ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"07" травня 2013 р.
Справа № 5017/3067/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Колоколова С.І.
суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.
перевіривши апеляційну скаргу Військової частини 2197 Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби України
на ухвалу господарського суду Одеської області від „14” січня 2013 року про зупинення провадження
по справі № 5017/3067/2012
за позовом Військової частини 2197 Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, Одеська область, м. Білгород-Дністровський
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Атлантік”, Одеська область, м. Білгород-Дністровський
про стягнення 31 684,00 грн.
в с т а н о в и в :
26.04.2013 року до господарського суду Одеської області вдруге надійшла апеляційна скарга Військової частини 2197 Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби України на ухвалу господарського суду Одеської області від „14” січня 2013 року про зупинення провадження у справі № 5017/3067/2012 за позовом Військової частини 2197 Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю „Атлантік” про стягнення 31 684,00 грн.
Зазначена вище апеляційна скарга 30.04.2013 року вдруге надійшла до Одеського апеляційного господарського суду на цей раз з достатніми матеріалами для прийняття її до провадження.
Одночасно скаржник просить поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України в зв’язку із тим, що раніше подана апеляційна скарга Військової частини 2197 Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби України була повернута ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.02.2013 року без розгляду по суті на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України. На даний час усі недоліки усунуті. Отже, зазначене є підставою для відновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку на подання апеляційної скарги.
Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.
К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 5 3, 9 3, 8 6 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в –
у х в а л и л а :
1. Відновити Військовій частині 2197 Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби України строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Військової частини 2197 Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби України до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на „21” травня 2013 року об 11:30 год.
4. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ’ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
6. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 435.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
Суддя М.С. Петров
Судове рішення № 31078009, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 07.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5017/3067/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: