Рішення № 31077692, 07.05.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.05.2013 Справа № 907/228/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород

до Рахівського комунального підприємства „Рахівтеплокомуненерго", м. Рахів

про стягнення 337 769,64 грн., шляхом звернення стягнення на заставлене майно (позовні вимоги викладено з урахуванням заяви в порядку ст. 22 ГПК України про збільшення позовних вимог від 29.03.2013 року),

Суддя господарського суду - Кривка В.П.

представники:

Позивача - Гевці І.І., представник за довіреністю № 56/12 від 27.11.2012 року;

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород заявлено позов до Рахівського комунального підприємства „Рахівтеплокомуненерго", м. Рахів про стягнення 337 769,64 грн., шляхом звернення стягнення на заставлене майно (позовні вимоги викладено з урахуванням заяви в порядку ст. 22 ГПК України про збільшення позовних вимог від 29.03.2013 року)

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішенням господарського суду Закарпатської області у справі № 18/94 від 01.12.2010 року, яке набрало законної сили було задоволено позов ПАТ „Комерційний інвестиційний банк" та стягнуто з Рахівського КП „Рахівтеплокомуненерго" на користь банку суму боргу за договором кредиту №02-5/150-04 від 11.11.2004 року в сумі 863 225 грн. 38 коп., з них 687 000 грн. наданого кредиту та 176 225,38 грн. прострочених відсотків за користування кредитом станом на жовтень 2010 року, шляхом звернення стягнення на майно Рахівського комунального підприємства „Рахівтеплокомуненерго", а саме: заставлене майно згідно Договору іпотеки від 31.03.2006р. - нежитлову будівлю, районної котельні, площею 1 546,16 м2, що знаходиться за адресою м. Рахів, вул. Б.Хмельницького, 70,

та заставлене майно згідно Договору застави рухомого майна від 30.11.2004р., а саме:

- мазутний водогрійний котел "Мегамат" - 1 шт.;

- мазутний водогрійний котел "Мегамат" - 1 шт.;

- паровий котел Е1, 0/09 м - 2 шт.;

- утилізатор УДО - 1 шт.;

- насос ЛРД - 3 шт.;

- насос ЛМ - 2 шт.;

- насос ЛМ - 2 шт.;

- насос СР-16-40 - 3 шт.;

- димосос ДН-104 - 2 шт.;

- фільтр обезкислювальний - 1 шт.;

- фільтр натрій-катіоновий - 2 шт.;

- фільтр іонітний - 4 шт.;

- баки для зберігання мазуту ємністю 50 м3 - 2 шт.;

- конвеєр скребковий - 2 шт.;

- насос Х-50-32 - 3 шт.;

- насос Ш-3, 6-4 - 2 шт.;

- димосос Д-3,5 - 2 шт.;

- насос для перекачки мазуту - 1 шт.;

- лічильники мазуту - 2 шт.;

- трансформаторна підстанція - 1 шт.;

- розподільчий пристрій - 1 шт.;

- кондесатна установка - 2 шт.;

- регулятор температури - 1 шт.;

- насос шестеренчастий для перекачки мазуту - 1 шт, що знаходяться за адресою м. Рахів, вул. Б.Хмельницького, 70, зі встановленим способом реалізації заставленого майна через проведення публічних торгів у відповідності до ст.25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

Однак, відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо повернення кредитних коштів на день подання даного позову не виконано. У зв'язку з чим, покликаючись на умови вищезазначених кредитного договору, договорів іпотеки та застави, а також положення ст.ст. 526, 612, 625, 1048, 1054 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача суму 337 769,64 грн., в т.ч. 289 773,75 грн. нараховані відсотки за користування кредитними коштами за період з листопада 2010 року по лютий 2013 року та суму 47 995,89 грн. 3 % річних за прострочення виконання грошових зобов'язань з повернення кредитних коштів - тіла кредиту (період нарахування листопад 2010 - лютий 2013), шляхом звернення стягнення на майно Рахівського комунального підприємства „Рахівтеплокомуненерго", а саме: заставлене майно згідно Договору іпотеки від 31.03.2006р. - нежитлову будівлю, районної котельні, площею 1 546,16 м2, що знаходиться за адресою м.Рахів, вул. Б.Хмельницького, 70,

та заставлене майно згідно Договору застави рухомого майна від 30.11.2004р., а саме:

- мазутний водогрійний котел "Мегамат" - 1 шт.;

- мазутний водогрійний котел "Мегамат" - 1 шт.;

- паровий котел Е1, 0/09 м - 2 шт.;

- утилізатор УДО - 1 шт.;

- насос ЛРД - 3 шт.;

- насос ЛМ - 2 шт.;

- насос ЛМ - 2 шт.;

- насос СР-16-40 - 3 шт.;

- димосос ДН-104 - 2 шт.;

- фільтр обезкислювальний - 1 шт.;

- фільтр натрій-катіоновий - 2 шт.;

- фільтр іонітний - 4 шт.;

- баки для зберігання мазуту ємністю 50 м3 - 2 шт.;

- конвеєр скребковий - 2 шт.;

- насос Х-50-32 - 3 шт.;

- насос Ш-3, 6-4 - 2 шт.;

- димосос Д-3,5 - 2 шт.;

- насос для перекачки мазуту - 1 шт.;

- лічильники мазуту - 2 шт.;

- трансформаторна підстанція - 1 шт.;

- розподільчий пристрій - 1 шт.;

- кондесатна установка - 2 шт.;

- регулятор температури - 1 шт.;

- насос шестеренчастий для перекачки мазуту - 1 шт, що знаходяться за адресою м. Рахів, вул. Б.Хмельницького, 70, зі встановленим способом реалізації заставленого майна через проведення публічних торгів (позовні вимоги викладено з урахуванням заяви позивача в порядку ст. 22 ГПК України про збільшення позовних вимог, а.с. 70 - 83).

У ході судового розгляду уповноважений представник позивача позов підтримав в повному обсязі та наполягав на його задоволенні з підстав наявних у справі доказів та додаткових письмових пояснень по суті спору.

До початку судового засідання на адресу господарського суду від відповідача надійшло письмове клопотання - факсограма щодо розгляду справи без участі його уповноваженого представника з доданням письмових заперечень по суті спору. Зокрема, відповідач просить в позові відмовити повністю, оскільки заборгованість за кредитною угодою вже стягнуто судом згідно рішення суду і наказ щодо його перебуває на даний час в провадженні органу ДВС, шляхом звернення стягнення на майно боржника, тому нарахування подальших відсотків за кредитним договором відповідач вважає безпідставними. Неправомірними вважає також і проведені позивачем нарахування 3 % річних, оскільки такі нарахування кредитною угодою передбачено не було, і в силу ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій припиняється через 6 місяців коли зобов'язання мало бути виконано.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача,

суд встановив:

11 листопада 2004 року між ТОВ КБ "Коопінвестбанк" (правонаступником всіх прав і обов'язків якого є ПАТ "КомІнвестБанк") та Рахівським комунальним підприємством "Рахівтеплокомуненерго" (далі - "Відповідач") був укладений Договір кредиту №02-5/150-04 та додаткові угоди до нього за №1 від 15.11.2005р., №2 від 31.03.2006р., №3 від 10.11.2006р., №4 від 12.11.2007р., №5 від 20.10.2008р., №6 від 11.11.2008р. (далі - "Договір"), на підставі яких Боржнику було надано кредит в сумі 687 000 грн., строком до 11.11.2009р. із сплатою 23,0% (Двадцяти трьох) відсотків річних.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. Договору кредиту, відсотки за кредит нараховуються щомісяця з 1 по (30) 31 число на суму основного боргу за кожен день користування кредитом. Кредитоодержувач доручає банку стягувати відсотки за користування зі свого розрахункового рахунку самостійно за 10 днів до кінця поточного місяця. Граничний термін сплати відсотків за користування позикою 30 (31) числа щомісяця. Повний розрахунок по сплаті відсотків проводиться в момент погашення позики.

Для забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором кредиту, 31.03.2006 року між ТОВ КБ "Коопінвестбанк" (правонаступником всіх прав і обов'язків якого є ПАТ "КомІнвестБанк") та Рахівським комунальним підприємством „Рахівтеплокомуненерго" (Іпотекодавцем) було укладено договір іпотеки додаткові правочини до нього за №1 від 28.11.2006р., №2 від 21.12.2007р. (а.с. 21-24), згідно якого Іпотекодавець брав на себе зобов'язання відповідати перед Іпотекодержателем належним йому на праві власності рухомим майном (а саме: нежитлову будівлю, районної котельні, площею 1 546,16 м2), що знаходиться за адресою: м. Рахів, вул. Б.Хмельницького, 70, у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 02-5/150-04 від 11.11.2004 року /із послідуючими змінами та доповненнями/. Сторони оцінили предмет іпотеки на загальну вартість 1 600 000 грн. При цьому, у відповідності до п. 4.1 даного договору сторони обумовили, що Іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки та його реалізацію, якщо у момент настання строку виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором вони не будуть виконані в повному обсязі, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до кредитного договору строки суми кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум відсотків; та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором.

Крім цього, 30.11.2004 року між ТОВ КБ "Коопінвестбанк" (правонаступником всіх прав і обов'язків якого є ПАТ "КомІнвестБанк") та Рахівським комунальним підприємством „Рахівтеплокомуненерго" (Заставодавцем) було укладено договір застави рухомого майна та додаткові правочини до нього за №1 від 31.03.2006р., №2 від 28.11.2006р. №3 від 21.12.2007р. (а.с. 25-33), згідно яких Заставодавець брав на себе зобов'язання відповідати перед Заставодержателем належним йому рухомим майном, а саме:

- мазутний водогрійний котел "Мегамат" - 1 шт.;

- мазутний водогрійний котел "Мегамат" - 1 шт.;

- паровий котел Е1, 0/09 м - 2 шт.;

- утилізатор УДО - 1 шт.;

- насос ЛРД - 3 шт.;

- насос ЛМ - 2 шт.;

- насос ЛМ - 2 шт.;

- насос СР-16-40 - 3 шт.;

- димосос ДН-104 - 2 шт.;

- фільтр обезкислювальний - 1 шт.;

- фільтр натрій-катіоновий - 2 шт.;

- фільтр іонітний - 4 шт.;

- баки для зберігання мазуту ємністю 50 м3 - 2 шт.;

- конвеєр скребковий - 2 шт.;

- насос Х-50-32 - 3 шт.;

- насос Ш-3, 6-4 - 2 шт.;

- димосос Д-3,5 - 2 шт.;

- насос для перекачки мазуту - 1 шт.;

- лічильники мазуту - 2 шт.;

- трансформаторна підстанція - 1 шт.;

- розподільчий пристрій - 1 шт.;

- кондесатна установка - 2 шт.;

- регулятор температури - 1 шт.;

- насос шестеренчастий для перекачки мазуту - 1 шт.), що розміщене за адресою: м. Рахів, вул. Б.Хмельницького, 70, у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 02-5/150-04 від 11.11.2004 року /із змінами та доповненнями/. Відповідно до п.1.1 сторони оцінили майно у 500 000 грн. При цьому, у відповідності до п. 4.1 Договору застави сторони обумовили, що Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави та його реалізацію, якщо у момент настання строку виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором вони не будуть виконані в повному обсязі, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до кредитного договору строки суми кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум відсотків; та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум штрафних санкцій, при чому моментом настання заставного випадку вважається наступний день за останнім днем строку, в межах якого Заставодавець повинен був виконати зазначені зобов'язання.

Рішенням господарського суду Закарпатської області у справі № 18/94 від 01.12.2010 року, яке набрало законної сили було задоволено позов ПАТ „Комерційний інвестиційний банк" та стягнуто з Рахівського КП „Рахівтеплокомуненерго" на користь банку суму боргу за даним договором кредиту №02-5/150-04 від 11.11.2004 року в сумі 863 225 грн. 38 коп., з них 687 000 грн. наданого кредиту та 176 225,38 грн. прострочених відсотків за користування кредитом нарахованих станом на жовтень 2010 року, шляхом звернення стягнення на майно Рахівського комунального підприємства „Рахівтеплокомуненерго", а саме: заставлене майно згідно Договору іпотеки від 31.03.2006р. - нежитлову будівлю, районної котельні, площею 1 546,16 м2, що знаходиться за адресою м.Рахів, вул. Б.Хмельницького, 70,

та заставлене майно згідно Договору застави рухомого майна від 30.11.2004р., а саме:

- мазутний водогрійний котел "Мегамат" - 1 шт.;

- мазутний водогрійний котел "Мегамат" - 1 шт.;

- паровий котел Е1, 0/09 м - 2 шт.;

- утилізатор УДО - 1 шт.;

- насос ЛРД - 3 шт.;

- насос ЛМ - 2 шт.;

- насос ЛМ - 2 шт.;

- насос СР-16-40 - 3 шт.;

- димосос ДН-104 - 2 шт.;

- фільтр обезкислювальний - 1 шт.;

- фільтр натрій-катіоновий - 2 шт.;

- фільтр іонітний - 4 шт.;

- баки для зберігання мазуту ємністю 50 м3 - 2 шт.;

- конвеєр скребковий - 2 шт.;

- насос Х-50-32 - 3 шт.;

- насос Ш-3, 6-4 - 2 шт.;

- димосос Д-3,5 - 2 шт.;

- насос для перекачки мазуту - 1 шт.;

- лічильники мазуту - 2 шт.;

- трансформаторна підстанція - 1 шт.;

- розподільчий пристрій - 1 шт.;

- кондесатна установка - 2 шт.;

- регулятор температури - 1 шт.;

- насос шестеренчастий для перекачки мазуту - 1 шт, що знаходяться за адресою м. Рахів, вул. Б.Хмельницького, 70, зі встановленим способом реалізації заставленого майна через проведення публічних торгів у відповідності до ст.25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

Як стверджує позивач, що відповідачем в установленому порядку не заперечено та не спростовано, Рахівське КП „Рахівтеплокомуненерго" своїх зобов'язань щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконано, не погашено заборгованість і шляхом виконання поставленого судом рішення від 01.12.2010 року у справі № 18/94. Поряд з цим, банком проводились як це і передбачено умовами договору (п.п. 4.1., 4.2.) нарахування відсотків за користування кредитом за період з листопада 2010 по лютий 2013 року, що загалом становить суму 289 773,75 грн. (виписка банку, розгорнутий розрахунок в матеріалах справи), які відповідачем також не сплачено. Крім цього, покликаючись на положення ст. 625 ЦК України заявник провів нарахування (за період з листопада 2010 року по лютий 2013 року) і просить стягнути з відповідача, з огляду на прострочення виконання грошових зобов'язань щодо повернення тіла кредиту, суму 47 995,87 грн. 3 % річних. Заявлені в зазначеній частині вимоги належним чином розраховані (розгорнутий розрахунок в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться. Згідно ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ст. 610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно до ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами і договором.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель/заставодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави. Звернення стягнення на предмет іпотеки/застави здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися заставою. Частиною 1 ст. 589 ЦК України встановлено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою. Аналогічна норма міститься в ч. 1 ст. 20 Закону України "Про заставу" та визначена сторонами умовами договору. Відповідно до вимог ст.20 Закону України „Про заставу" Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Дане правило також передбачено ст. 572 ЦК України, де зазначено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). При цьому ст. 25 коментованого закону визначено у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зокрема зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, тощо.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача суми 337 769,64 грн., в т.ч. 289 773,75 грн. нараховані відсотки за користування кредитними коштами за період з листопада 2010 року по лютий 2013 року та суму 47 995,89 грн. 3 % річних за прострочення виконання грошових зобов'язань з повернення кредитних коштів - тіла кредиту (період нарахування листопад 2010 - лютий 2013), шляхом звернення стягнення на майно Рахівського комунального підприємства „Рахівтеплокомуненерго" належним чином доведені матеріалами справи, обумовлені угодами між сторонами та вищезазначеними положеннями закону, розгорнутими розрахунками, довідками про стан заборгованості за кредитною угодою, відповідачем в установленому порядку не спростовані.

За таких обставин, порушене право позивача підлягає захисту судом, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми 337 769,64 грн., в т.ч. 289 773,75 грн. нараховані відсотки за користування кредитними коштами за період з листопада 2010 року по лютий 2013 року та суму 47 995,89 грн. 3 % річних за прострочення виконання грошових зобов'язань з повернення кредитних коштів - тіла кредиту (період нарахування листопад 2010 - лютий 2013), шляхом звернення стягнення на майно Рахівського комунального підприємства „Рахівтеплокомуненерго", а саме: заставлене майно згідно Договору іпотеки від 31.03.2006р. - нежитлову будівлю, районної котельні, площею 1 546,16 м2, що знаходиться за адресою м. Рахів, вул. Б.Хмельницького, 70,

та заставлене майно згідно Договору застави рухомого майна від 30.11.2004р., а саме:

- мазутний водогрійний котел "Мегамат" - 1 шт.;

- мазутний водогрійний котел "Мегамат" - 1 шт.;

- паровий котел Е1, 0/09 м - 2 шт.;

- утилізатор УДО - 1 шт.;

- насос ЛРД - 3 шт.;

- насос ЛМ - 2 шт.;

- насос ЛМ - 2 шт.;

- насос СР-16-40 - 3 шт.;

- димосос ДН-104 - 2 шт.;

- фільтр обезкислювальний - 1 шт.;

- фільтр натрій-катіоновий - 2 шт.;

- фільтр іонітний - 4 шт.;

- баки для зберігання мазуту ємністю 50 м3 - 2 шт.;

- конвеєр скребковий - 2 шт.;

- насос Х-50-32 - 3 шт.;

- насос Ш-3, 6-4 - 2 шт.;

- димосос Д-3,5 - 2 шт.;

- насос для перекачки мазуту - 1 шт.;

- лічильники мазуту - 2 шт.;

- трансформаторна підстанція - 1 шт.;

- розподільчий пристрій - 1 шт.;

- кондесатна установка - 2 шт.;

- регулятор температури - 1 шт.;

- насос шестеренчастий для перекачки мазуту - 1 шт, що знаходяться за адресою м. Рахів, вул. Б.Хмельницького, 70, зі встановленим способом реалізації заставленого майна через проведення публічних торгів.

Заперечення відповідача не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються вищенаведеними положеннями законодавства в сукупності, предметом та підставами позову, умовами укладеного договору та наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 32, 33, 34, 35, 36, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Рахівського комунального підприємства „Рахівтеплокомуненерго", м. Рахів, вул. Шевченка, 43 (код ЄДРПОУ 32796833) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород, вул. Гойди, 10 (код ЄДРПОУ 19355562) суму 337 769 (Триста тридцять сім тисяч сімсот шістдесят дев'ять) грн. 64 коп., в т.ч. 289 773,75 грн. нараховані відсотки за користування кредитними коштами та 47 995,89 грн. 3 % річних, а також суму 6 755 (Шість сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 39 коп. судового збору, шляхом звернення стягнення на заставлене майно Рахівського комунального підприємства „Рахівтеплокомуненерго", а саме:

заставлене майно згідно Договору іпотеки від 31.03.2006р. - нежитлову будівлю, районної котельні, площею 1 546,16 м2, що знаходиться за адресою м. Рахів, вул. Б.Хмельницького, 70,

та заставлене майно згідно Договору застави рухомого майна від 30.11.2004р., а саме:

- мазутний водогрійний котел "Мегамат" - 1 шт.;

- мазутний водогрійний котел "Мегамат" - 1 шт.;

- паровий котел Е1, 0/09 м - 2 шт.;

- утилізатор УДО - 1 шт.;

- насос ЛРД - 3 шт.;

- насос ЛМ - 2 шт.;

- насос ЛМ - 2 шт.;

- насос СР-16-40 - 3 шт.;

- димосос ДН-104 - 2 шт.;

- фільтр обезкислювальний - 1 шт.;

- фільтр натрій-катіоновий - 2 шт.;

- фільтр іонітний - 4 шт.;

- баки для зберігання мазуту ємністю 50 м3 - 2 шт.;

- конвеєр скребковий - 2 шт.;

- насос Х-50-32 - 3 шт.;

- насос Ш-3, 6-4 - 2 шт.;

- димосос Д-3,5 - 2 шт.;

- насос для перекачки мазуту - 1 шт.;

- лічильники мазуту - 2 шт.;

- трансформаторна підстанція - 1 шт.;

- розподільчий пристрій - 1 шт.;

- кондесатна установка - 2 шт.;

- регулятор температури - 1 шт.;

- насос шестеренчастий для перекачки мазуту - 1 шт, що знаходяться за адресою м. Рахів, вул. Б.Хмельницького, 70, встановивши спосіб реалізації заставленого майна через проведення публічних торгів.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 08.05.2013 року.

Суддя В.Кривка