Ухвала суду № 31077485, 30.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

30.04.2013р. Справа № 905/2957/13

Суддя М.О. Лейба

розглянувши матеріали за заявою боржника (заявника) Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про порушення справи про банкрутство

Представники:

боржник: не з'явився

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Донецьк звернулася до господарського суду із заявою про порушення відносно неї справи про банкрутство на підставі ст.90 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.04.2013р. заяву Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду; накладено арешт на майно боржника громадянина-підприємця, за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності; підготовче засідання суду призначено на 30.04.2013р.. Одночасно данною ухвалою суд зобов'язував боржника надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, відомості про майно, в т.ч. частку у спільному майні подружжя, перелік кредиторів з вказанням сум заборгованості та адрес, письмові пояснення щодо наявності боргу перед іншими кредиторами, стосовно можливості складання плану погашення боргу та його виконання; арбітражного керуючого Багрія А.Г., кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників, керуючих санацією, ліквідаторів) України - надати заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ч.2 ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Арбітражний керуючий Багрій А.Г. заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не надав.

В судовому засіданні 30.04.2013р. боржник не з'явився, свого представника не направив; про час та дату судового засідання боржник був повідомлений належним чином.

У випадку не з'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України викладеній у інформаційному листі від 15.03.2010р. №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві».

30.04.2013р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Голобородько С.О. про участь у справі, в якій зазначено, що він не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого, раніше не здійснював управління боржником, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд з урахуванням поданого боржником клопотання, вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні за відсутності боржника, який належним чином повідомлений про дату, час та місце засідання суду.

Дослідивши подані документи, господарський суд у підготовчому засіданні встановив:

Відповідно до ст.2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. (ст.9 Закону).

За приписами ч.1 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства не перешкоджає проведенню засідання.

Заява про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця подається на загальних підставах, встановлених статтями 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст. 90-92 вказаного Закону.

Положеннями ч.2 ст.90 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що заява про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця може бути подана в господарський суд фізичною особою - підприємцем, який є боржником, або його кредиторами.

Підставою звернення до суду є заборгованість фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, як суб'єкта підприємницької діяльності перед кредиторами фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 у сумі 350000,00грн. та недостатність майнових активів боржника для її погашення.

Зобов`язання боржника перед ОСОБА_5 виникли за договором позики від 17.10.2012р., в результаті порушення умов договору у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань щодо повернення позики.

Приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 вчинений виконавчий напис від 30.10.2012р. про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м.Донецьк заборгованості на загальну суму 350000,00грн.

За вимогами кредитора постановою Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку від 07.11.2012р. було відкрите виконавче провадження на примусове виконання виконавчого напису від 30.10.2012р.

Вказані вимоги є безспірним, оскільки підтверджені виконавчим документом - виконавчим написом нотаріуса від 30.10.2012р. та існують понад трьох місяців після відкриття виконавчого провадження.

Крім того, боржник має заборгованість перед кредиторами АТ «Райффайзен Банк Аваль», ТОВ «Штрих-М Україна», ТОВ «Мир Весов», Українсько-американським ТОВ Фірма «Кода», ТОВ «Кіровоградський завод вагодозуючого обладнання», спільним підприємством у вигляді ТОВ «Укрестмаркінвест», фізичною особою - підприємцем ОСОБА_8

Суд зазначає, що предметом заяви про порушення справи про банкрутство є вимога про порушення стосовно боржника справи про банкрутство, що ґрунтується на неплатоспроможності боржника. Підставою для подачі заяви є наявність сукупності обставин, що вказують на неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредитором (кредиторами). Виклад обставин, на яких ґрунтуються вимоги заявника включає зазначення доказів наявності грошового зобов'язання боржника у розмірі, що перевищує триста мінімальних заробітних плат, здійснення заходів щодо стягнення боргу в позовному порядку, наявності порушеного виконавчого провадження щодо примусового стягнення боргу. Законодавець встановлює вимоги до доказів, які є допустимими при підтвердженні безспірності грошових вимог. Безспірними є грошові вимоги, які підтвердженні рішенням суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили.

До обставин, на яких заявник обґрунтовує свої вимоги, відносять факти, що мають юридичне значення і які становлять предмет доказування у справі. Предмет доказування у справі про банкрутство - це сукупність обставин, які необхідно встановити для висновку про неплатоспроможність боржника і прийняття господарським судом ухвали про порушення справи про банкрутство. До них відносяться обставини, визначені в п.3 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Так, згідно з п.3 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

В той же час, положеннями абз.2 ч.3 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що безспірними вимогами кредитора являються грошові вимоги, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включається неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як встановлено судом, загальна сума заборгованості, що підтверджена наданими суду документами становить 11854246,44грн., з яких 350000,00грн. - заборгованість перед фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5; 11464525,44грн. - АТ «Райффайзен Банк Аваль», а також перед іншими кредиторами в сумі 39371,00грн. Вказана заборгованість визнана боржником в повному обсязі.

Згідно відомостей, відображених у поданих документах боржник не в змозі погасити суму боргу внаслідок відсутності достатніх коштів та припинення підприємницької діяльності.

Зазначені обставини підтверджують неспроможність боржника виконати у встановлений термін безспірні вимоги кредитора та є достатніми підставами для порушення і подальшого провадження справи про банкрутство згідно приписів ст.ст.10. 11, 12, 90-92 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З огляду на те, що провадження в даній справі провадиться з урахуванням особливостей, встановлених ст.ст.90-92 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом», питання щодо призначення арбітражного керуючого в даній справі буде вирішено судом в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 2, 10, 16, 19, 90, 91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом», ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса місця проживання: 83120, АДРЕСА_1).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; виконання вимог, на які поширюється мораторій; нарахування неустойки (штрафу, пені), застосування інших фінансових санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

3.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.05.2013 о 10:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області каб. 306.

4. Боржнику до дня судового засідання надати суду докази погашення заборгованості перед кредиторами чи пропозиції по укладенню мирової угоди, відомості про відкриття спадщини (за наявності).

5. Участь в судовому засіданні боржника або його представника визнати обов'язковою.

6. Копію даної ухвали надіслати - кредитору, боржнику, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, державному органу з питань банкрутства.

За приписами п.13 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя М.О. Лейба