Ухвала суду № 31077221, 07.05.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Черкаси

07 травня 2013 року Справа № 823/1562/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чубар Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову,

поданогоприватним акціонерним товариством «Науково-виробнича фірма «Урожай»до треті особиГоловного управління Державного земельного агентства у Черкаській області ОСОБА_1, Канівська районна державна адміністрація Черкаської областіпровизнання протиправним та скасування наказу про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося приватне акціонерне товариство «Науково-виробнича фірма «Урожай», в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державного земельного агентства у Черкаській області № ЧР/7122085700:01:001:00000006 від 17.04.2013р. про надання дозволу громадянину ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 146,3865 га в адміністративних межах Павлівської сільської ради Канівського району Черкаської області для ведення фермерського господарства.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається, зокрема документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, а саме оригінальний екземпляр такого документу.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що статтею 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011р. в редакції, що набрала чинності 01.11.2011р., встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3.1 таблиці ставок судового збору визначено розмір сплати судового збору, а саме за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» № 5515-VI від 06.12.2012р. встановлено розмір на 2013 рік мінімальної заробітної плати, а саме, у місячному розмірі з 1 січня - 1 147 гривень.

Отже, належна до сплати сума судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру у 2013 році становить 34 грн. 41 коп.

Як вбачається з ксерокопії квитанції про сплату судового збору, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 грн. 45 коп.

Перерахована позивачем сума судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. сплачена за подання заяви про забезпечення позову, а отже не може бути прийнята в рахунок оплати судового збору за подання адміністративного позову.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем повністю не сплачений судовий збір, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що, як вбачається з матеріалів позовної заяви, в підтвердження сплати судового збору приватним акціонерним товариством «Науково-виробнича фірма «Урожай» додано ксерокопії квитанцій № ПН1370 від 25.04.2013р. та № ПН1374 від 25.04.2013р. про сплату судового збору в розмірі 3 грн. 45 коп. та 114 грн. 70 коп. відповідно, в той час, коли, як зазначалось вище, докази сплати судового збору мають бути надані в оригіналі. Як наслідок суддя не може прийняти вищезазначені копії квитанцій в якості документів, що свідчать про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану приватним акціонерним товариством «Науково-виробнича фірма «Урожай» до Головного управління Державного земельного агентства у Черкаській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, Канівська районна державна адміністрація Черкаської області про визнання протиправним та скасування наказу про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 27 травня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Чубар