Ухвала суду № 31077120, 15.04.2013, Вишгородський районний суд Київської області

"15" квітня 2013 р. Справа № 363/282/13-ц

УХВАЛА

15 квітня 2013 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Скарлат О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на усну ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 03 квітня 2013 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в лютому 2013 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15 березня 2013 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено до судового розгляду на 9.00 годину 03 квітня 2013 року.

В ході судового розгляду позивачем заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом розкриття банківської таємниці , що зберігається на рахунках відповідача, які відкриті в Публічному акціонерному товаристві «Банк русский стандарт».

03 квітня 2013 року судом винесена усна ухвала про відмову у задоволенні даного клопотання про витребування доказів.

Позивач ОСОБА_1 09 квітня 2013 року подала апеляційну скаргу на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 03 квітня 2013 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі,.

Апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Статтею 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Перелік вказаних ухвал є вичерпним.

Відповідно до ст. 203 ЦПК України ухвала про витребування доказів не входить до переліку ухвал, на які може бути подана апеляційна скарга, окремо від рішення суду.

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу заявнику.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на усну ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 03 квітня 2013 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі -повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя