Рішення № 31077089, 29.04.2013, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1342/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

29.04.2013 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого-судді Кардаш О. І.

секретаря Боднар Н. Ю.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом КС" Християнська злагода" до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що відповідачу ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 14/07 від 18.06.2007 року та видаткового касового ордеру надано кредит в сумі 5800,00 грн., які останній зобовязалась повернути до 18.06.2008 року зі сплатою 60% річних з визначеним графіком погашення. Оскільки нею умови договору не виконані і в добровільному порядку відмовляється сплати борг, позивач просить суд стягнути з відповідача 17 110,19 грн. боргу, які просить стягнути в солідарному порядку з поручителя по договору поруки ОСОБА_4, з якою було укладено договір поруки за від 18.06.2007 року .

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 надав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать повідомлення про направлення судових повісток (а.с.24,25), причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами, а саме між ОСОБА_1 та КС «Християнська злагода », було укладено кредитний договір № 14/07 від 18.06.2007 року, за умовами якого ОСОБА_1 було наданий кредит на суму 5800,00 грн. терміном користування до 18.06.2007 року із сплатою 60 % річних з визначеним графіком погашення (а.с.5-6). Згідно договору поруки від 18.06.2007 року за №14/07 поручителем виступає ОСОБА_4 і несе солідарний обов»язок по виконанню зобов»язань за кредитним договором (а.с.7) .

Відповідно до умов даного договору за користування кредитом позичальник зобовязався сплачувати кредитору 60 % річних протягом терміну з 18.06.2007 року по 18.06.2008 року та вчасно повернути кредит (а.с.5-6).

Всупереч умов кредитного договору, відповідачі не виконали свої зобовязання, а саме не сплатили кредит та відсотки за користування, які були передбачені договором і у відповідності до розрахунку боргу станом на 01.03.2013 року сума боргу становить 17 110,19 грн (а.с.4).

У відповідності ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

З врахуванням ч.1 ст.554 ЦК України, згідно якої, у разі укладення договорів поруки на виконання одного і того самого зобов»язання кожен із поручителів відповідає перед кредитором разом із боржником як солідарні боржники. Тому по кожному кредитному договору та договорах поруки відповідачі повинні відповідати солідарно, однак, окремо від іншого поручителя.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

У відповідності ст.88 ЦПК суд стягує з відповідачів судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.526 ЦК України, 209, 213-215,224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в солідарному порядку в користь кредитної спілки «Християнська злагода» 17110,19 грн. боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі з кожного по 114,7 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧА СУДДЯ :підпис

З оригіналом вірно

Рішення не набрало законної сили

Суддя Калуського міськрайонного судуО.І.Кардаш