Ухвала суду № 31077003, 07.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

07 травня 2013 р. Справа № 805/6275/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя до Товариства з додатковою відповідальністю «Металургремонт» про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Металургремонт» про стягнення суми боргу у розмірі 63 832,92 грн.

Відповідно до частини першої ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до частини другої ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі наведеного, враховуючи положення частин 3 та 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали - для огляду, та належним чином засвідчені копії – для долучення до матеріалів справи: документів, що підтверджують знаходження Товариства з додатковою відповідальністю «Металургремонт» на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя на момент розгляду справи; картки особового рахунку про наявність у Товариства з додатковою відповідальністю «Металургремонт» заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком 2 за проміжок часу, що передує даті призначення справи до судового розгляду, починаючи з дати виникнення заборгованості, що підлягає стягненню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 805/6275/13-а до судового розгляду на 23 травня 2013 року о 11 годині 20 хвилин, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17.

2. Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя у строк до 22 травня 2013 року надати до Донецького окружного адміністративного суду оригінали - для огляду, та належним чином засвідчені копії – для долучення до матеріалів справи: документів, що підтверджують знаходження Товариства з додатковою відповідальністю «Металургремонт» на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя на момент розгляду справи; картки особового рахунку про наявність у Товариства з додатковою відповідальністю «Металургремонт» заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком 2 за проміжок часу, що передує даті призначення справи до судового розгляду, починаючи з дати виникнення заборгованості, що підлягає стягненню.

3. Позивачу надати для огляду оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4. У разі заперечення проти позову відповідач може подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Ухвала постановлена у порядку письмового провадження, набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.