Постанова № 31076981, 29.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 р. Справа № 805/4188/13-а

Час прийняття постанови: 15 год. 06 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

судді: Загацька Т.В.

Кошкош О.О.

при секретарі: Афоніній Г.Р.

за участю:

представника позивача: Лонська Ю.В.

представника відповідача-1: Заікін О.Г.

представника відповідача-2: не з'явився

представника третьої особи: Пучко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфаворіт» до Державної податкової служби України, Міністерства доходів і зборів України, третя особа: Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфаворіт» (надалі - позивач, ТОВ «Укрфаворіт») звернулось до суду із адміністративним позовом до Державної податкової служби України (надалі - позивач, відповідач-1, ДПС України) про: - визнання протиправними дій щодо відмови у прийнятті та реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних наступних податкових накладних: №31 від 18 березня 2013 року, №32 від 18 березня 2013 року, №33 від 19 березня 2013 року, №34 від 19 березня 2013 року, №35 від 19 березня 2013 року, №36 від 19 березня 2013 року., №38 від 20 березня 2013 року та додаток 2 розрахунок №53 від 21 березня 2013 року коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №38 від 20 березня 2013 року, №39 від 21 березня 2013 року та додаток 2 розрахунок №54 від 21 березня 2013 року коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №39 від 21 березня 2013 року, №40 від 21 березня 2013 року, №41 від 21 березня 2013 року, №42 від 22 березня 2013 року, №43 від 22 березня 2013 року, №44 від 22 березня 2013 року, №45 від 25 березня 2013 року, №46 від 25 березня 2013 року, №47 від 25 березня 2013 року, №48 від 26 березня 2013 року, №49 від 26 березня 2013 року, №50 від 27 березня 2013 року, №51 від 27 березня 2013 року, №55 від 29 березня 2013 року, №56 від 29 березня 2013 року; - зобов'язання прийняти та зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні: №31 від 18 березня 2013 року, №32 від 18 березня 2013 року, №33 від 19 березня 2013 року, №34 від 19 березня 2013 року, №35 від 19 березня 2013 року, №36 від 19 березня 2013 року., №38 від 20 березня 2013 року та додаток 2 розрахунок №53 від 21 березня 2013 року коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №38 від 20 березня 2013 року, №39 від 21 березня 2013 року та додаток 2 розрахунок №54 від 21 березня 2013 року коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №39 від 21 березня 2013 року, №40 від 21 березня 2013 року, №41 від 21 березня 2013 року, №42 від 22 березня 2013 року, №43 від 22 березня 2013 року, №44 від 22 березня 2013 року, №45 від 25 березня 2013 року, №46 від 25 березня 2013 року, №47 від 25 березня 2013 року, №48 від 26 березня 2013 року, №49 від 26 березня 2013 року, №50 від 27 березня 2013 року, №51 від 27 березня 2013 року, №55 від 29 березня 2013 року, №56 від 29 березня 2013 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.04.2013р. до участі у справі у якості другого відповідача залучено Міністерство доходів і зборів України (надалі - позивач, відповідач-2). Також, вказаною ухвалою до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору залучено Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби (надалі - ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька).

У судовому засіданні від 19.04.2013р. до суду надана заява про зменшення позовних вимог, якою представник позивача просить: - визнати протиправними дії щодо відмови у прийнятті та реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних наступних податкових накладних: №31 від 18 березня 2013 року, №32 від 18 березня 2013 року, №33 від 19 березня 2013 року, №34 від 19 березня 2013 року, №35 від 19 березня 2013 року, №36 від 19 березня 2013 року., №38 від 20 березня 2013 року та додаток 2 розрахунок №53 від 21 березня 2013 року коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №38 від 20 березня 2013 року, №39 від 21 березня 2013 року та додаток 2 розрахунок №54 від 21 березня 2013 року коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №39 від 21 березня 2013 року, №40 від 21 березня 2013 року, №41 від 21 березня 2013 року, №42 від 22 березня 2013 року, №43 від 22 березня 2013 року, №44 від 22 березня 2013 року, №45 від 25 березня 2013 року, №46 від 25 березня 2013 року, №47 від 25 березня 2013 року, №48 від 26 березня 2013 року, №49 від 26 березня 2013 року, №50 від 27 березня 2013 року, №51 від 27 березня 2013 року, №55 від 29 березня 2013 року, №56 від 29 березня 2013 року; - зобов'язання прийняти та зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні: №31 від 18 березня 2013 року, №32 від 18 березня 2013 року, №33 від 19 березня 2013 року, №34 від 19 березня 2013 року, №35 від 19 березня 2013 року, №36 від 19 березня 2013 року.

Позов мотивовано неприйняттям до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних складених позивачем податкових накладних. Позивач зазначає, що ним отримані квитанції, якими повідомлено, що податкові накладні не прийняті у зв'язку з помилкою, а саме, всупереч фактичним обставинам, зазначено, що місцезнаходження продавця (позивача), вказане у накладних, не відповідає інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Також, позивач вказує, що за вказаними податковими накладними здійснювалась реалізація імпортованого товару.

У судовому засіданні представник позивача адміністративний позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Представник позивача надала пояснення за змістом яких просила визнати протиправними дії ДПС України та зобов'язати Міністерство доходів і зборів України прийняти та зареєструвати накладні.

Відповідач-1 надав письмові заперечення на адміністративний позов, якими просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач-1 зазначає, що при заповненні в податковій декларації графи «місцезнаходження (податкова адреса) платника» слід зазначати податкову адресу, яка є достовірною та відповідає даним ЄДР та фактичному знаходженню. Також, зазначає, що причиною відмови у прийнятті податкових накладних до реєстрації є наявність помилок, а саме: місцезнаходження юридичної особи продавця товарів/послуг у документі не відповідає інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні адміністративний позов не визнав та просив відмовити у задоволені позовних вимог.

Відповідач-2 письмових заперечень на позовну заяву не надав.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, про дату, місце й час розгляду справи був повідомлений, не повідомив суд про причини неявки.

Представник ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька у судовому засіданні просив відмовити у задоволені позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача-1, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

27.05.2008р. ТОВ «Укрфаворіт» зареєстроване у якості юридичної особи, ідентифікаційний код 35951704, місцезнаходження: 83086, Донецька область, м. Донецьк, вул. Доменна, б.27, що підтверджується відповідним свідоцтвом серія А00 №742372 та довідкою АА №548100 з ЄДРПОУ від 18.06.2012р.

Відповідно до статуту позивача місцезнаходження останнього є: 83086, м. Донецьк, вул. Доменна, б.27.

Позивач перебуває на обліку в ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька, що підтверджується довідкою від 28.05.2008р. №1642 про взяття на облік платника податків, місцезнаходження позивача: 83086, Донецька область, м. Донецьк, вул. Доменна, б.27.

Згідно свідоцтва №100123394 від 23.06.2008р. позивач зареєстрований у якості платника податку на додану вартість.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №15936888 (станом на 25.02.2013р.), місцезнаходження позивача є: 83086, Донецька область, м. Донецьк, Ворошиловський район, вул. Доменна, б.27, статус відомостей про юридичну особу - підтверджено.

Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №14750540 (станом на 25.09.2012р.) та №16120701 (станом на 21.03.2013р.) містять аналогічні відомості щодо місцезнаходження позивача.

Між позивачем та ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька укладено договір №49393/10/28-213 від 04.12.2009р. про визнання електронних документів.

Також, позивачем надані договори оренди №460 від 01.01.2012р. та №4/790 від 01.03.2013р. з актом приймання-передачі об'єкта оренди від 01.03.2013р., за якими позивач орендує приміщення площею 90 кв. м. за адресою: 83086, м. Донецьк, вул. Доменна, б.27.

Позивачем надіслані до Єдиного реєстру податкових накладних наступні податкові накладні: №31 від 18 березня 2013 року, №32 від 18 березня 2013 року, №33 від 19 березня 2013 року, №34 від 19 березня 2013 року, №35 від 19 березня 2013 року, №36 від 19 березня 2013 року., №38 від 20 березня 2013 року та додаток 2 розрахунок №53 від 21 березня 2013 року коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №38 від 20 березня 2013 року, №39 від 21 березня 2013 року та додаток 2 розрахунок №54 від 21 березня 2013 року коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №39 від 21 березня 2013 року, №40 від 21 березня 2013 року, №41 від 21 березня 2013 року, №42 від 22 березня 2013 року, №43 від 22 березня 2013 року, №44 від 22 березня 2013 року, №45 від 25 березня 2013 року, №46 від 25 березня 2013 року, №47 від 25 березня 2013 року, №48 від 26 березня 2013 року, №49 від 26 березня 2013 року, №50 від 27 березня 2013 року, №51 від 27 березня 2013 року, №55 від 29 березня 2013 року, №56 від 29 березня 2013 року.

У вказаних податкових накладних зазначене наступне місцезнаходження (податкова адреса) продавця (позивача): вул. Доменна, б.27, м. Донецьк, 83086, Україна.

Зазначені документи були доставлені до відповідача-1, проте не прийняті та, відповідно, не були зареєстровані у зв'язку з виявленням наступної помилки: місцезнаходження юридичної особи продавця товарів/послуг, вказане у документі не відповідає інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про що свідчать відповідні роздруковані квитанції, надані позивачем та відповідачем-1. Інших помилок або підстав на прийняття податкових накладних - не зазначено.

Листами від 04.03.2013р. №6963/10/18-4 та від 06.03.2013р. №7403/10/18-313 ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька повідомила позивача про те, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адреса ТОВ «Укрфаворіт»: м. Донецьк, вул. Доменна, б.27. Підприємство має стан платника податків «0» (платник податків за основним місцем обліку). Зміна станів не здійснювалась. Станом на 04.03.2013р. перешкоди для реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та подання податкової звітності ТОВ «Укрфаворіт» засобами телекомунікаційного зв'язку відсутні. Жодних перешкод щодо можливості реєстрації податкових накладних в ЄРПН підприємства з боку інспекції відсутні.

Державна податкова служба у Донецькій області листом від 20.03.2013р. №2714/10/18-513-7 повідомила позивача по те, що заборона щодо подання звітності засобами телекомунікаційного зв'язку та реєстрації податкових накладних в ЄРПН з боку інспекції відсутня.

Листами ДПС України від 26.03.2013р. №4686/6/18-8515 та від 27.03.2013р. №1836/П/18-8514 на відповідні скарги та звернення позивача не повідомлено щодо фактичних підстав неприйняття та не реєстрації податкових накладних позивача.

ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька надано відомості з ІС Податковий блок, за якими місцезнаходженням позивача є: 83086, Донецька область, м. Донецьк, Ворошиловський район, вул. Доменна, б.27.

Листом від 16.04.2013р. відповідач-2 повідомив позивача про те, що станом на 10.04.2013р. перешкоди для подання податкової звітності ТОВ «Укрфаворіт» засобами телекомунікаційного зв'язку відсутні. Договір про визнання електронних документів чинний.

Відповідно до реєстру незареєстрованих податкових накладних ТОВ «Укрфаворіт» з 18.03.2013р. по 29.04.2013р., незареєстрованими залишаються наступні податкові накладні: №31 від 18 березня 2013 року, №32 від 18 березня 2013 року, №33 від 19 березня 2013 року, №34 від 19 березня 2013 року, №35 від 19 березня 2013 року, №36 від 19 березня 2013 року.

Вказана обставина представником відповідача-1 не спростовувалась.

Слід зазначити, що у вказаних податкових накладних позивачем зазначені відомості щодо коду товару згідно з УКТ ЗЕД та вантажних митних декларацій відносно кожного товару.

Згідно пояснень представника позивача інші податкові накладні були прийняті за зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, про що позивачем надані відповідні квитанції.

Пунктом 45.2 ст.45 Податкового кодексу України встановлено, що податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до п.201.1 ст.201 Платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, складену за вибором покупця (отримувача) в один з таких способів: а) у паперовому вигляді; б) в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та умови реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних. У такому разі складання податкової накладної у паперовому вигляді не є обов'язковим.

У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України); ї) номер та дата митної декларації, за якою було здійснено митне оформлення товару, ввезеного на митну територію України.

Форма та порядок заповнення податкової накладної затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики, що передбачено п.201.2 Податкового кодексу України .

Згідно п.192.1 ст.192 Податкового кодексу України, якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов'язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню.

Відповідно до п.4 «Порядку заповнення податкової накладної», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 01.11.2011 №1379 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 листопада 2011 р. за N 1333/20071 встановлено, що місцезнаходження (податкова адреса) продавця та місцезнаходження (податкова адреса) покупця вказуються з урахуванням вимог статті 45 глави I розділу II Кодексу та статей 29 і 93 Цивільного кодексу України.

Статтею 93 Цивільного кодексу України встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Судом встановлено, що зазначене у податкових накладних місцезнаходження (податкова адреса) продавця - позивача відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується відповідними витягами.

Жодних відомостей, які б підтверджували місцезнаходження позивача за іншою адресою до суду не надано.

За приписами п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України встановлено, що податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні та/або розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених відповідно пунктом 201.1 статті 201 та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, протягом операційного дня продавцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді із зазначенням причин.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та/або порушення порядку заповнення податкової накладної не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.

У разі відмови продавця товарів/послуг надати податкову накладну або в разі порушення ним порядку її заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі покупець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого постачальника, яка є підставою для включення сум податку до складу податкового кредиту. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв'язку з придбанням таких товарів/послуг або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Надходження такої заяви із скаргою є підставою для проведення документальної позапланової виїзної перевірки зазначеного продавця для з'ясування достовірності та повноти нарахування ним зобов'язань з податку за такою операцією.

Відповідно до п.11 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України встановлено, що податкова накладна, виписана при здійсненні операцій з постачання підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України, з 1 січня 2012 року підлягає включенню до Єдиного реєстру податкових накладних не залежно від розміру податку на додану вартість в одній податковій накладній.

Таким чином, позивач, як продавець, повинен здійснити реєстрацію виписаних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У відповідності до п.1 «Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010р. №1246 встановлено, що цей Порядок визначає механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї (далі - податкова накладна та/або розрахунок коригування), до Єдиного реєстру податкових накладних (далі - Реєстр) платників податку на додану вартість - продавців товарів (послуг), звіряння даних, що містяться у виданих платникам такого податку - покупцям товарів (послуг) податковій накладній та розрахунку коригування з відомостями, які містяться у Реєстрі.

Подання податкової накладної та/або розрахунку коригування Державній податковій службі в електронній формі здійснюється відповідно до Порядку підготовки і подання податкових документів в електронній формі засобами телекомунікаційного зв'язку, затвердженого Державною податковою службою.

Згідно п.6 та п.7 вказаного Порядку, після накладення електронного цифрового підпису продавець здійснює шифрування податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронній формі та надсилає їх Державній податковій службі засобами телекомунікаційного зв'язку з урахуванням вимог Законів України "Про електронний цифровий підпис" та "Про електронні документи та електронний документообіг". Примірник податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронній формі зберігається у продавця.

Після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронній формі до Державної податкової служби здійснюється їх розшифрування, перевіряється електронний цифровий підпис, визначається відповідність електронного документа формату (стандарту), затвердженому Державною податковою службою, та проводиться їх реєстрація.

Відповідно до п.9 «Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних» встановлено, що причиною відмови у прийнятті податкової накладної та/або розрахунку коригування до реєстрації є: 1) наявність помилок; 2) відсутність в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; 3) факт реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами.

Квитанція, на яку накладається електронний цифровий підпис Державної податкової служби, підлягає шифруванню та надсилається протягом операційного дня продавцеві засобами телекомунікаційного зв'язку. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в Державній податковій службі.

Згідно пп.7.6 п.7 розділу ІІ «Інструкції з підготовки і подання податкових документів в електронному вигляді засобами телекомунікаційного зв'язку», затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 10 квітня 2008 р. №233 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 квітня 2008 р. за №320/15011, передбачено, що якщо надіслані податкові документи сформовано з помилкою, то платнику податків надсилається друга квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття податкових документів в електронному вигляді із зазначенням причин. На цю квитанцію накладається ЕЦП органу ДПС, здійснюється її шифрування та надсилання платнику податків засобами телекомунікаційнго зв'язку. Другий примірник другої квитанції в електронному вигляді зберігається в органі ДПС.

Суд зазначає, що у наданих до матеріалів справи відповідях відповідача-1 або у письмових запереченнях відповідача-1 не наведено які саме відомості щодо місцезнаходження (податкової адреси) позивача, що наведені в податкових накладних, є помилковими (недостовірними). Відповідачами не надано до суду жодних доказів, які б підтверджували невідповідність місцезнаходження (податкової адреси) позивача відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Жодних посилань щодо наявності інших помилок у податкових накладних або інших підстав для неприйняття та не реєстрації податкових накладних - до суду не надано.

Частиною другою ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що відповідачами не доведено правомірності дій щодо неприйняття та не реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних наступних податкових накладних: №31 від 18 березня 2013 року, №32 від 18 березня 2013 року, №33 від 19 березня 2013 року, №34 від 19 березня 2013 року, №35 від 19 березня 2013 року, №36 від 19 березня 2013 року. Проте, позивачем надані достатні та належні докази, які підтверджують відповідність місцезнаходження позивача інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та, відповідно, безпідставність відмови у прийнятті та реєстрації вказаних накладних.

З урахуванням викладеного, суд вбачає наявність підстав для визнання протиправними дій відповідача-1 щодо відмови у прийнятті та реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних наступних податкових накладних: №31 від 18 березня 2013 року, №32 від 18 березня 2013 року, №33 від 19 березня 2013 року, №34 від 19 березня 2013 року, №35 від 19 березня 2013 року, №36 від 19 березня 2013 року.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання протиправними дій відповідача-1 щодо відмови у прийнятті та реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних інших податкових накладних не підлягають задоволенню, оскільки на момент розгляду цієї справи такі податкові накладні прийняті та зареєстровані, що підтверджує безпосередньо позивач наданим реєстром незареєстрованих податкових накладних ТОВ «Укрфаворіт» з 18.03.2013р. по 29.04.2013р.

Указом Президента України від 24 грудня 2012 року №726/2012 «Про деякі заходи з оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» утворено Міністерство доходів і зборів України, шляхом реорганізації Державної митної служби України та Державної податкової служби України.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 р. №166-р «Питання Міністерства доходів і зборів» прийнято рішення погодитися з пропозицією Міністерства доходів і зборів щодо можливості забезпечення здійснення покладених на Міністерство Указом Президента України від 18 березня 2013 р. №141 «Про Міністерство доходів і зборів України» функцій і повноважень Державної податкової служби та Державної митної служби, що припиняються.

На підставі наведеного, суд вбачає наявність підстав для зобов'язання відповідача-2 прийняти та зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні: №31 від 18 березня 2013 року, №32 від 18 березня 2013 року, №33 від 19 березня 2013 року, №34 від 19 березня 2013 року, №35 від 19 березня 2013 року, №36 від 19 березня 2013 року.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно платіжного доручення від 26.03.2013р. №330 позивачем сплачено 34,41 грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Згідно ч. 3 зазначеної статті, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфаворіт» до Державної податкової служби України, Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови у прийнятті та реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних наступних податкових накладних: №31 від 18 березня 2013 року, №32 від 18 березня 2013 року, №33 від 19 березня 2013 року, №34 від 19 березня 2013 року, №35 від 19 березня 2013 року, №36 від 19 березня 2013 року.

Зобов'язати Міністерство доходів і зборів України прийняти та зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні: №31 від 18 березня 2013 року, №32 від 18 березня 2013 року, №33 від 19 березня 2013 року, №34 від 19 березня 2013 року, №35 від 19 березня 2013 року, №36 від 19 березня 2013 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

2. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфаворіт» (ідентифікаційний код 35951704) 25 (двадцять п'ять) гривні 81 (вісімдесят одну) копійку судових витрат.

3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частини проголошено у судовому засіданні 29 квітня 2013 року.

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова у повному обсязі складена 30 квітня 2013 року.

Головуючий суддя Куденков К.О.

Судді Загацька Т.В.

Кошкош О.О.