Ухвала суду № 31076938, 07.05.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

07 травня 2013 р. 804/6085/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Означена позовна заява в порядку приписів ч.3 ст.15-1 КАС України була розподілена автоматизованою системою документообігу суду на розгляд судді Туровій О.М.

Перевіривши матеріали вказаної позовної заяви відповідно до вимог частини 1 статті 107 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення цієї позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 106 КАС України, якою встановлено вимоги до позовної заяви, передбачено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

У відповідності до ч.4 та ч.5 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З даного адміністративного позову вбачається, що він поданий та підписаний ОСОБА_1, як третьою особою із самостійними вимогами на предмет спору у справі, позивачем в якій є ОСОБА_2.

Разом з тим, згідно довідки Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 травня 2013 року справа №804/3932/13-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії розглянута Дніпропетровським окружним адміністративним судом 29.04.2013року.

При цьому приписами ч.1 ст.53 КАС України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1, як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору у справі №804/3932/13-а, мала бути подана до закінчення розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом цієї справи в межах її розгляду.

У разі подання ОСОБА_1 даного позову як окремого, із статусом останньої як позивача, такий позов має бути приведений у відповідність до вимог ст.106 КАС України, а саме: має бути викладений із чітким зазначенням ім'я позивача, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, а також із підписанням цього позову або самим позивачем, або уповноваженою ним особою із додаванням документу, що підтверджують повноваження представника.

Крім того ч.3 ст.106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Таким чином, приписами даної статті прямо передбачено, що до суду подається документ про сплату судового збору, тобто його оригінал, а не копія.

Судом встановлено, що до вищеозначеної позовної заяви додана копія документу про сплату судового збору, а саме копія квитанції від 29.04.2013 року №54871.

Як вбачається із копії вказаної квитанції, під призначенням платежу зазначається: "судовий збір до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду" і відповідно судовий збір сплачений на банківські реквізити означеного суду апеляційної інстанції, в той час, як його слід було сплатити на банківські реквізити саме Дніпропетровського окружного адміністративного суду, як суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, позивачу слід сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Код ЄДРПОУ(отримувача): 37989253

Рахунок: 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації доходів : 22030001

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ

МФО: 805012

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.106 КАС України.

При цьому відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням останній часу для усунення недоліків цієї заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити строк до 29 травня 2013 р. для усунення недоліків вказаного позову шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду:

- оформленої належним чином позовної заяви з додержанням вимог ст.106 КАС України та її копій з додатками відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб,

- оригіналу документу про сплату судового збору.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Турова