Ухвала суду № 31076868, 07.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

07 травня 2013 р. Справа № 805/6341/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Шаркон» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Шаркон» звернулась до суду з адміністративним позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови №314-ЦА-УП-Т від 28.03.2013р.

Відповідно до частини першої ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини другої ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі наведеного, враховуючи положення частин 3 та 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача оригінали - для огляду, та належним чином засвідчені копії – для долучення до матеріалів справи: акта про правопорушення на ринку цінних паперів від 25.02.2013р. №183 –ЦА-УП-Т; розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери від 26.12.2012р. №538-ЦА-ЦП-Т; доказів надіслання та вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Шаркон» постанови №314-ЦА-УП-Т від 28.03.2013р., акта про правопорушення на ринку цінних паперів від 25.02.2013р. №183 –ЦА-УП-Т, розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери від 26.12.2012р. №538-ЦА-ЦП-Т.

За наслідками підготовки справи до судового розгляду розглянуті питання щодо визначення складу осіб, які братимуть участь у справі, та з’ясовано докази, які необхідні для розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 805/6341/13-а до судового розгляду на 20 травня 2013 року о 11 годині 30 хвилин, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17.

2. Зобов’язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку у строк до 17 травня 2013 року надати до Донецького окружного адміністративного суду: акта про правопорушення на ринку цінних паперів від 25.02.2013р. №183 –ЦА-УП-Т; розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери від 26.12.2012р. №538-ЦА-ЦП-Т; доказів надіслання та вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Шаркон» постанови №314-ЦА-УП-Т від 28.03.2013р., акта про правопорушення на ринку цінних паперів від 25.02.2013р. №183 –ЦА-УП-Т, розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери від 26.12.2012р. №538-ЦА-ЦП-Т.

3. Відповідачу надати оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

4. Позивачу надати для огляду оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. У разі заперечення проти позову відповідач повинен надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Ухвала постановлена у порядку письмового провадження, набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.