Рішення № 31076580, 08.05.2013, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/527/13-ц

провадження № 2/166/166/13

категорія: 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 08 травня 2013 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савчука М.А.

за участю секретаря Ленартович К.І.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3452 від 26.10.2007 року в сумі 74 377 грн. 72 коп. та судових витрат в сумі 743 грн. 77 коп.

В обґрунтування заявленого позову зазначено, що 26.10.2007 року між ВАТ "Державний ощадний банк України", подальшому ПАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №3452 , згідно до якого позичальник отримав від банку кредитні кошти в сумі 47 000 гривень під 18% річних, на строк 36 місяців з кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше 25.10.2010 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором 26.10.2007 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №3864, згідно якого у випадку невиконання Позичальником свого зобов"язання по своєчасному поверненню кредиту та сплати відсотків, Поручитель несе солідарну відповідальність.

Станом на 10.04.2013 року умови кредитного договору не виконуються, а тому загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 74 377 грн. 72 коп., в тому числі:

- 32 634 грн. сума неповернутого кредиту,

- 14 979 грн. 66 коп. сума несплачених відсотків,

- 26 764 грн. 06 коп. пеня.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України, причини неявки суд не повідомили, а тому суд відповідно до ст. ст. 224 ч.1 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення.

Допитавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог.

Як встановлено в судовому засіданні, 26.10.2007 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №3452, згідно до якого позичальнику надано банком кредитні кошти в сумі 47 000 грн. під 18% річних, на строк 36 місяців з кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше 25.10.2010 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором, 26.10.2007 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №3864, згідно якого у випадку невиконання Позичальником свого зобов"язання по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність.

Станом на 10.04.2013 року умови кредитного договору не виконуються, а тому загальна

сума заборгованості по кредитному договору становить 74 377 грн. 72 коп., в тому числі:

- 32 634 грн. сума неповернутого кредиту,

- 14 979 грн. 66 коп. сума несплачених відсотків,

- 26 764 грн. 06 коп. пеня.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як визначено ст. 526 ЦК зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 1050 ЦК України передбачена відповідальність за неналежне виконання умов кредитного договору позичальником.

Статтею 554 ЦК України визначено, що у випадку порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, виходячи з аналізу норм закону, умов договору та досліджених наданих доказів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 743 грн. 77 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (р\р НОМЕР_3 в ОПЕРВ філії-Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09303328, МФО 303398) заборгованість за кредитним договором №3452 від 26.10.2007 року в сумі 74 377 грн. 72 коп., в тому числі:

- 32 634 грн. сума неповернутого кредиту,

- 14 979 грн. 66 коп. сума несплачених відсотків,

- 26 764 грн. 06 коп. пеня.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" по 371 грн. 89 коп. сплаченого судового збору, а всього 743 грн. 77 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Головуючий підпис ОСОБА_4

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4