Ухвала суду № 31076306, 01.04.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Черкаси

01 квітня 2013 року Справа № 823/1085/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чубар Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову,

поданоготовариством з обмеженою відповідальністю «Метро-Інформ»додержавної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової службипроскасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Метро-Інформ», в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби № 0005192301 від 08.11.2012р. про сплату податку на додану вартість та штрафних санкцій на загальну суму 691 321 грн., № 0005202301 від 08.11.2012р. за платежем податок на прибуток в сумі 125 393 грн. та № 0005212301 від 08.11.2012р. за платежем податок на прибуток в сумі 1 598 156 грн.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. При цьому одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Подана товариством з обмеженою відповідальністю «Метро-Інформ» позовна заява підписана директором позивача Ляшенком В.П. Разом з тим, до матеріалів позовної заяви не додано жодного документу в підтвердження повноважень Ляшенка В.П. на підписання позовної заяви, як-то наказ про призначення, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо.

Окрім того, відповідно до ч. 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, а також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, а саме оригінальний екземпляр такого документу.

Однак, позивачем до адміністративного позову не додано копій документів, перелічених в додатках до позовної заяви для відповідача у справі. Також, як вбачається з матеріалів позовної заяви, товариством з обмеженою відповідальністю «Метро-Інформ» до адміністративного позову додано ксерокопію платіжного доручення № 31 від 28.03.2013р. про сплату судового збору в розмірі 2 294 грн. Як наслідок суддя не може прийняти вищезазначену копію квитанції в якості документа, що свідчить про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Метро-Інформ» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 15 квітня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Чубар