Рішення № 31075755, 05.04.2013, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/275/13- ц

Провадження № 2/444/302/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Краковецькій І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 18305,77 грн. та судових витрат в розмірі 229,40 грн., мотивуючи свою вимогу тим, що 08 листопада 2011 року близько 20.50 год. на 17 км. + 150 м. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2106» (д.н.з. НОМЕР_1), виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тойота Кемрі» (д.н.з. НОМЕР_2), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

30 листопада 2011 року Жовківським районним судом Львівської області винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки, автомобіль «Тойота Кемрі» (д.н.з. НОМЕР_2) на момент дорожньо-транспортної пригоди був застрахований у СТ «Гарантія» за договором добровільного страхування наземного транспорту № 5-898/11.010, згідно страхового акту № НТ0881/11 від 05 грудня 2011 року, було виплачено страхове відшкодування в сумі 18 305 (вісімнадцять тисяч триста п'ять) грн. 77 коп., що підтверджується платіжними дорученнями.

05 березня 2012 року між ОСОБА_1 та СТ «Гарантія» укладено договір про порядок та умови виконання зобов'язання в порядку регресу №1/2012 від 05 березня 2012 року. Згідно умов зазначеного договору ОСОБА_1 зобов'язувався відшкодувати завдану ним шкоду на протязі 18 (вісімнадцяти місяців) щомісячно перераховуючи на рахунок страховика частину грошових коштів, однак станом на час подання позовної заяви до суду відповідач умов угоди не виконує, що змушує позивача звернутися до суду із позовною заявою. Просять стягнути з відповідача в їхню користь понесені ними матеріальні збитки в розмірі 18305,77 грн., а також судові витрати сплачені при подачі позовної заяви.

Представник позивача надіслав клопотання в якому просить слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримав повністю. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився та не повідомив суду про причини своєї неявки, не заперечив проти позову і з приводу мотивів його заявлення, а тому суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

З постанови Жовківського районного суду Львівської області від 30.11. 2011 року вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. в дохід держави, а саме, за те, що гр.. ОСОБА_1 08.11.2011 року близько 20 год. 50 хв. на 17 км. + 150 м. автодороги Львів-Рава-Руська керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2106», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Тойота Кемрі», номерний знак НОМЕР_2 завдавши йому технічних пошкоджень та місце ДТП залишив, чим порушив п.2.9. «А», 11.3, 2.10 «А»ПДР.

Згідно висновку № 421 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту від 27.11.2011 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «TOYOTA CAMRY 3.5 L", номерний знак НОМЕР_2 на момент дослідження становить 20067,83 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З договору № 5-898/11.010 добровільного страхування від 15.07.2011 року вбачається, що автомобіль марки «TOYOTA CAMRY 3.5 L", номерний знак НОМЕР_2, власником якого являється ОСОБА_2 було застраховано Приватним акціонерним товариством "Страхове товариство "Гарантія".

Сума страхового відшкодування становить 18305,77 грн., що вбачається з страхового акту № НТ0881/11 від 05.12.11 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно платіжних доручень № 1428 від 12 грудня 2011 року та № 1429 від 12 грудня 2011 року Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія" на рахунок ФОП ОСОБА_3сплачено 18305,77 грн. страхового відшкодування згідно договору № 5-898/11.010 добровільного страхування від 15.07.2011 року.

Відповідно до вимог ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до умов угоди про порядок та умови виконання зобовязання в порядку регресу № 1/2012 від 05.03.2012 року ОСОБА_1 зобов'язувався перед позивачем відшкодувати завдану ним шкоду на протязі 18 (вісімнадцяти місяців), а саме, щомісячно перераховуючи на рахунок страховика частину грошових коштів, однак станом на час подання позовної заяви до суду відповідач умов угоди не виконав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи підлягає відшкодуванню особою, яка її завдала у повному обсязі.

Внаслідок вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивача цілком обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Згідно ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст.. 197 ч.2 ЦПК України не здійснюється.

Керуючись ст., ст. 15, 30, 62, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 993, 1166, 1187, 1191, 1192 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Дмитровичі, Мостиського району, Львівської області та жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 16.11.2000 року Жовківським РВ ГУМВСУ у Львівській області в користь Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" (01601, м. Київ, вул. Печерський узвіз, 3, код ЄДРПОУ 14229456, р/р 2650701070622 в Першій Львівській філії АТ "КредоБанк", МФО 325365, ЗКПО 34046341) 18305 (вісімнадцять тисяч триста пять) грн. 77 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" судовий збір 229,40 грн. сплачених ними при подачі позовної заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Зеліско Р. Й.