Ухвала суду № 31075495, 08.05.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Провадження2/258/1239/13

№258/2192/13-ц

Справа №2/258/1239/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2013 року Кіровский районний суд м. Донецька

у складі: головуючої судді Дорошенко В.Г.

при секретарі Власенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Кіровського районного суду м.Донецька знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудові резерви» та ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення загальних зборів, що до продажу частки ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ «Трудові резерви», затвердження нової редакції статуту товариства та призначення відповідальної особи за реєстрацію змін до установчих документів товариства.

Крім того, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій ставить питання про необхідність заборони Управлінню державної реєстрації проводити будь-які реєстраційні дії щодо ТОВ «Трудові резерви» (83120, м.Донецьк, вул. Петровського 126 «е») код ЄДРПУ 32427146. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що своїми діями відповідачі до розгляду справи по суті можуть унеможливити виконання рішення суду, а саме розпорядитися належними їм частками у створеному за їх участю суб'єкті підприємницької діяльності або свідомо знецінити свою частку в такому суб'єкті підприємницької діяльності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,що дана заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з позовної заяви по зазначеній цивільній справі та доданих до неї документів, позивачка оспорює лише ту частину рішення загальних зборів,яка стосується продажу частки ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ «Трудові резерви», затвердження нової редакції статуту товариства та призначення відповідальної особи за реєстрацію змін до установчих документів товариства, оскільки ОСОБА_3 має грошові зобов'язання перед ОСОБА_1 і повернення боргу, може бути реалізоване, шляхом арешту та продажу частки ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ «Трудові резерви». Інші засновки товариства «Трудові резерви» не мають будь яких правовідносин з ОСОБА_1

Разом з цим, загальні збори товариства «Трудові резерви», які оспорюють ся позивачкою, відбулись ще 02 березня 2012р. Того ж дня, частка ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ «Трудові резерви» була передана ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу. Вказаний договір купівлі-продажу є чинним до теперішнього часу. Тобто, на даний момент, ОСОБА_2.(який є боржником по грошовим зобов'язанням перед ОСОБА_1) взагалі немає відношення до ТОВ «Трудові резерви», а застосування будь-яких заборон, щодо вказаного товариства, порушить права інших осіб, які є засновниками товариства та власниками статутного капіталу на теперішній час.

Крім того, відчуження частки ОСОБА_2 у статутному капіталі та внесення відповідних змін до Статуту товариства відбулось ще 02 березня 2012р., тому вжиття, або не вжиття засобів забезпечення позову на даний час, ніяким чином не може вплинути на виконання рішення по справі.

На підставі викладеного та керуючись 151-152 ЦПК України, суд-

У х в а л и в :

В задоволенні вимог ОСОБА_1 про забезпечення позову, у вигляді заборони Управлінню державної реєстрації проводити будь-які реєстраційні дії щодо ТОВ «Трудові резерви» (83120, м.Донецьк, вул. Петровського 126 «е») код ЄДРПУ 32427146 - відмовити.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо її було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: