Ухвала суду № 31074966, 29.04.2013, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/614/13-а

провадження № 6-а/691/16/13

УХВАЛА

29 квітня 2013 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Гудзь І.І., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції Гайдай О.А. про обмеження у праві виїзду за межі України та забороні в'їзду в України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу ДВС Городищенського РУЮ Гайдай О.А., звернувся до суду із поданням про обмеження у праві виїзду за межі України та забороні в'їзду в України ОСОБА_2, до виконання нею своїх зобов'язань зі сплати заборгованості по виконавчому провадженні ВП № 36329035 від 05.02.2013 року.

Обґрунтовуючи подання, державний виконавець Гайдай О.А. посилається на те, що на виконанні у відділі ДВС Городищенського РУЮ перебуває виконавчий лист, виданий 12.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь бюджету через Корсунь-Шевченківську МДПІ Черкаської області податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб та пені, за І-ІІІ квартали 2012 року, в сумі 2145 грн. 82 коп.. 11.02.2013 року, державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, копії яких направлені банкам та сторонам виконавчого провадження. 13.02.2013 року, винесено постанову про затримання транспортного засобу боржника, копії яких направлено до ДАІ УМВС України в Черкаській області та боржнику. 14.02.2013 року, державним виконавцем здійснено перевірку майнового стану боржника, шляхом направлення запитів до УПФУ в Городищенському районі, БТІ, районного центру зайнятості, держтехнагляду та держкомзему. На всі запити було отримано відповідь про відсутність майна та рахунків. На адресу боржника, неодноразово направлялись виклики та вимоги, однак ОСОБА_2 борг за виконавчим листом не сплачує.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлено, що в них не міститься жодних підтверджень доводам державного виконавця про те, що боржник ОСОБА_2 повідомлялася про відкриття виконавчого провадження, а також викликалася до відділу ДВС, як і відсутні відомості про перевірку її майнового стану. Відсутні також дані про особу боржника ОСОБА_2, зокрема: дата народження, паспортні дані.

Таким чином, суд вважає подання не обґрунтованим, не мотивованим та таким, що не підлягає до задоволення

Враховуючи викладене та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції Гайдай О.А. про обмеження у праві виїзду за межі України та забороні в'їзду в України ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду, через Городищенський районний суд, в 5-денний строк, з дня її винесення.

Суддя Л. В. Подорога