Ухвала суду № 31074892, 25.04.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

25.04.2013 Справа №607/2067/13- ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді В.М. Братасюка

з участю секретаря І.М. Дилієвської

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду від 01.08.2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 01.08.2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 на розрахунковий рахунок №29098829000000, заборгованість за кредитним договором № 02/08/608 МК від 25.02.2008 р., укладений між публічним акціонерним товариством комерційного банку «ПриватБанк» та ОСОБА_1 в розмірі 14 010,34 доларів США (чотирнадцять тисяч десять доларів США 34 центів), що складає 111 679,22 грн. (сто одинадцять тисяч шістсот сімдесят дев'ять гривень 22 копійок), відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого Національним банком України на 01.08.2011 р. та судові витрати,

ОСОБА_1 мотивує заяву про перегляд рішення тією нововиявленою обставиною, що заявник кредитного договору 25.02.2008 року фізично не міг оформити, оскільки на той час перебував на роботі в Іспанії про що свідчить трудовий контракт та платіжна відомість про виплату грошових коштів за відпрацьований період з 12.02.2008 року по 29.02.2008 року. Переклад контракту та відомості про нарахування заробітної плати за період з 12.02.2008 року по 29.02.2008 року. з іспанської мови заявником отримано лише 25 грудня 2012 року, а тому ця обставина на думку заявника є ново виявленою.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з підстав, викладених у ній, просить задовольнити.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, посилаючись на її безпідставність.

Судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 01.08.2011 року задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено: Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 на розрахунковий рахунок №29098829000000, заборгованість за кредитним договором № 02/08/608 МК від 25.02.2008 р., укладений між публічним акціонерним товариством комерційного банку «ПриватБанк» та ОСОБА_1 в розмірі 14 010,34 доларів США (чотирнадцять тисяч десять доларів США 34 центів), що складає 111 679,22 грн. (сто одинадцять тисяч шістсот сімдесят дев'ять гривень 22 копійок), відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого Національним банком України на 01.08.2011 р. Стягнути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»,код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 на розрахунковий рахунок №64993919400001, сплачений судовий збір в розмірі 1116,79 грн. (одна тисяча сто шістнадцять гривень 79 копійок) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).

Згідно п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України, підставою для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Перегляд рішення за нововиявленими обставинами - це факультативна стадія цивільного процесу, під час якої суд, який ухвалив судове рішення, після набрання ним законної сили переглядає його з ініціативи осіб, які брали участь у справі, у зв'язку із виявленням істотних обставин, що існували, але не були їм відомі на час вирішення справи.

Під нововиявленою обставиною мається на увазі фактична обставина, яка має істотне значення і яка об'єктивно існувала на час розгляду справи, але не була і не могла бути відома усім особам, які брали участь у справі, та суду.

Суд зауважує, що представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у липні 2010 року подавались письмові заперечення проти позову (а.с.70), в яких останній посилається на обставини перебування заявника в Іспанії в період укладання договору кредиту.

Крім того суд зазначає, що подані заявником, в перекладі на українську мову, копія трудового договору та платіжної відомості датуються 2008 роком, а тому можна зробити висновок, що про існування даних документів, датованих 2008 роком, заявник завідомо знав, однак не надав суду їх копій в перекладі на українську мову, станом на липень 2010 року - період надання письмових заперечень проти позову, відтак зазначені в заяві обставини були йому відомі і не можуть вважатися нововиявленими в розумінні ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 361-366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду від 01.08.2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк