Постанова № 31074575, 08.05.2013, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1608/13-п

Провадження № 3/610/439/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2013 року Балаклійський районний суд Харківської області суддя Усенко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зі Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_1, який займає посаду директора ТОВ «Курганський бройлер», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 072951 № 10/15.0-39 від 18.04.2013 року, ОСОБА_1 інкримінується порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення ведення Єдиного реєстру податкових накладних, яке виразилдось в тому, що в Єдиному реєстрі податкових накладних не зареєстрована податкова накладна по ТОВ "Охтирський м"ясокомбінат" від 05.02.2013р. №74 на суму ПДВ 15196,40грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163- 1 КУПАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заперечення на протокол, в яких зазначив, що встановлені в протоколі порушення грунтуються виключно на висновках акту № 257/15.1-14/30773272 від 18.04.2013 року. Зазначив, що ТОВ "Курганський бройлер" ведеться податковий облік згідно із чинним Заокнодавством України. Ними вчасно здана Декларація з ПДВ за лютий 2013р. і додатки до неї. Керівниками підприємства не порушувалось ведення податкового обліку, про що свідчать квитанції ЦППЗУ про намагання зареєструвати накладну №74 від 05.02.2013р. Дане порушення відбулося з причин збою програми МеДок. Оскільки, при реєстрації податкової накладної ПАТ "Охтирський м"ясокомбінат" в Єдиному державному реєстрі податкових накладних відобразилось ТОВ "Торговий дім ВЕГА".

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 072951 № 10/15.0-39 від 18.04.2013 року ОСОБА_1 інкримінується порушення порядку ведення податкового обліку, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Зазначене порушення встановлено на підставі акту перевірки №257/15.1-14/30773272 від 18.04.2013 року, яким зафіксовано порушення правил реєстрації податкової накладної № 74 від 05.02.2013 рок в Єдиному реєстрі податкових накладних, що є порушенням п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст. 201.10 Податкового кодексу України датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Із наданої ТОВ «Курганський бройлер» копії квитанції № 1 вбачається, що податкова накладна № 74 від 05.02.2013р. доставлена до Державної податкової служби України 15.02.2013 року о 20:39:04.

Цього ж дня ТОВ «Курганський бройлер» отримало повідомлення про неприйняття квитанції № 1 у звязку з виявленими помилками, а саме: анулювання свідоцтва платника ПДВ 19.07.2011р..

Згідно ч.5 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України якщо надіслані податкові накладні та/або розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених відповідно пунктом 201.1 статті 201 та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, протягом операційного дня продавцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді із зазначенням причин.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних. ( ч. 6 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України )

Відповідно до ч. п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України в ред. від 07.07.2011 року, яка діяла на момент складання податкової накладної № 74 ( 05.02.2013 року ), реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється не пізніше двадцяти календарних днів, наступних за датою їх складання.

Як вбачається з свідоцтва №100343723 про реєстрацію платника податку на додану вартість, воно видане ПАТ "Охтирський м"ясокомбінат" 19.07.2011р.

ТОВ «Курганський бройлер» вдруге намагався зареєструвати податкову накладну, але згідно копії квитанції № 1, вона видана на підприємство ТОВ "Торговий ОСОБА_2", податкова накладна № 74 від 05.02.2013р. доставлена до Державної податкової служби України 19.02.2013 року о 17:01:26, підписи документа ТОВ "Курганський бройлер" ОСОБА_1, документ не прийнято та виявлені помилки про те, що податкова накладна та додатки до неї повинні подаватись за місцем основної реєстрації.

Таким чином, податкова накладна № 74 від 05.02.2013 року подана для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлені законом строки та з технічних причин податкова накладна не зареєтрована у Єдиному реєтрі податкових накладних.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.1 ст. 163-2, 283-285, п.7 ст. 247 КУпАП, ст. 201 Податкового кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ: