Постанова № 310743, 14.12.2006, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
14.12.2006
Номер справи
6/425-06
Номер документу
310743
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2006 р. Справа № 6/425-06

Суддя господарського суду Говор Н.Д., розглянувши матеріали справи за позовом Управління пенсійного фонду України у Шаргородському районі, м.Шаргород Вінницької області до Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Сад Поділля", с.Пеньківка Шаргородського району Вінницької області про стягнення 2378,82 грн.

При секретарі судового засідання Мовчан Г.М.

За участю представників :

позивача : Горобець Ю.С., довіреність № 901/05-23/07 від 26.06.06 року;

відповідача : Шевчук В.П. - довіреність №195 від 27.10.2006 року.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з відповідача 2378 грн. 82 коп. боргу зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах гром. Сароканенець Василю Михайловичу, що розрахований на підставі п.6.2. Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду" в зв`язку з тим, що останній має 12 років та 2 міс. спеціального стажу (працював на підприємстві відповідача трактористом).

Відповідач не визнає позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві №197 від 27 жовтня 2006 року на позовну заяву.

В судовому засіданні сторони подали письмове клопотання про нездійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, яке задоволено судом як таке, що не суперечить вимогам ст.41 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, судом встановлено, що у відповідача рахується заборгованість по невідшкодованих фактичних витратах на виплату та доставку пенсії, призначених на пільгових умовах гром.Сороканінцю В.М. в зв`язку з тим, що він має спеціальний стажу роботи 22 роки 3 місяці, з яких 12 років та 2 місяці тракториста на підприємстві відповідача, що стверджується довідкою №141 від 09.04.2002 року, копією трудової книжки тощо. З матеріалів справи, у т.р. протоколу про розрахунок пенсії №136521 від 06.06.2002 року, також вбачається, що гром.Сороканінцю В.М. за 2005 рік фактично було виплачено 4089,12 грн. пенсії та витрачено на її доставку 36,57 грн.

Відповідно до п.6.2. Інстукції "Про порядок обчислення і сплати страхувальникаи та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду", затвердженої постановою Правління ПФУ №21-1 від 19.12.2003 року витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають, стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи. Таким чином борг відповідача складає 2378,82 грн., що становить 57,28% від загальної суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за 2005 рік.

Позовні вимоги в частині стягнення 2378 грн. 82 коп. стверджуються наявними у справі матеріалами, а відтак підлягають задоволенню на підставі ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року, абз.4 п.1 ст.2 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, п.6.2. Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Керуючись розділом VII, ч.4 ст.94, ст.ст. 7, 71, 86, 160, 161, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства"Сад Поділля"

(Вінницької область, Шаргородський район, с.Пеньківка

р/р 260092764 АППБ "Аваль", МФО 302247, код ЄДРПОУ 00414291)

- на користь Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі

(23500 Вінницька обл., м.Шаргород, вул.Леніна, 222

р/р 25607323710103 ВАТ "Ощадний банк України" м.Шаргород МФО 302076,

код ЄДРПОУ 24900872)

2278 грн. 82 коп. боргу.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Говор Н.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 310743 ?

Документ № 310743 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 310743 ?

Дата ухвалення - 14.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 310743 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 310743 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 310743, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 310743, Господарський суд Вінницької області було прийнято 14.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 310743 відноситься до справи № 6/425-06

Це рішення відноситься до справи № 6/425-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 310739
Наступний документ : 310744