Ухвала суду № 31074213, 17.04.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17.04.2013 Справа № 917/612/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів”, м.Хорол

до Публічного акціонерного товариства “Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів”, м.Хорол

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 25.05.2012р.

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Одночасно з позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на торгові знаки ПАТ “Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів” ( "Малиш", "Малютка", "Малишка", "Малютка premium-1", "Малютка premium-2", свідоцтва №№57005, 67480, 67483, 25487, 134846, 137786, 137787, 137788), які належать Публічному акціонерному товариству “Хорольський молоко консервний комбінат дитячих продуктів” та заборони Відкритому акціонерному товариству “Нутрінвест” та Публічному акціонерному товариству “Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів” передавати (відчужувати) у будь-який спосіб повністю або частково право власності на торгові знаки ПАТ “Хорольський молоко консервний комбінат дитячих продуктів”. 17.04.2013р. на адресу суду надійшла письмова заява від позивача, якою він уточняє клопотання про забезпечення позову та фактично відмовляється від раніше поданого клопотання про заборону Відкритому акціонерному товариству “Нутрінвест” вчиняти вказані дії. Суд приймає дану заяву до розгляду.

У обгрунтування заяви про забезпечення позову позивач вказує, що відповідач є власником торгових знаків, під якими виробляється продукція комбінату, проте на даний час ВАТ "Нутрінвест" (якому належить контрольний пакет акцій товариства) вчиняє дії, спрямовані на відчуження даних торгових знаків іншим особам (нерезидентам). Саме з цією метою 25.03.2012р. відповідачем було проведено загальні збори акціонерів, на яких було вирішене питання про реалізацію торгових знаків (саме це рішення позивач просить визнати недійсним). У разі відчуження вказаних торгових знаків підприємство ПАТ "Хорольський МКК ДП" не зможе в подальшому випускати та реалізовувати свою продукцію як єдине вітчизняне підприємство з вироблення та постачання дитячих продуктів на території України.

При вирішенні даного питання суд виходить з наступного:

Згідно ст.66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається у будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Тобто, вжиття заходів до забезпечення позову має на меті запобігти утрудненню чи неможливості виконання рішення господарського суду, прийнятого за результатами розгляду справи, відтак необхідною умовою вжиття вказаних заходів є достатньо обґрунтоване припущення, що їх невжиття утруднить або зробить неможливим виконання судового рішення.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою; з цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову (п.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2012р. “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову”).

Відповідно до приписів ст.67 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно чи грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору (допускається вжиття декількох заходів забезпечення одночасно).

Враховуючи, що у позовній заяві ставиться вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства “Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів” від 25.05.2012р. саме в частині відчуження 8-ми товарних знаків товариства, суд вважає правомірною та обгрунтованою вимогу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказані торгові знаки та заборони відповідачу відчужувати у будь-який спосіб вказані торгові знаки до набрання судовим рішенням по даній справі законної сили. Суд вважає дані способи забезпечення позову адекватними та співрозмірними з заявленими позовними вимогами. Крім того, вжиття заходів забезпечення позову у даній справі здійснюється в межах предмета позову та не призведе до фактичної неможливості товаристом здійснювати господарську діяльність, а також не порушує будь-яких прав та інтересів осіб, що не є учасниками даного судового розгляду (саме на цьому акцентує увагу Пленум Верховного Суду України у постанові №13 від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів"). З метою недопущення негативних наслідків суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.27, 61,64-67 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 28.05.2013р. на 09-00 год.

засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Зобов"язати сторони:

позивача - надати оригінали додатків до позову (для огляду у судовому засіданні), довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи судом;

відповідача - обгрунтований відзив на позовну заяву, статут (копію), довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рішення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів 25.03.2013р., докази повідомлення акціонерів (у т.ч. позивача) про проведення позачергових загальних зборів акціонерів 25.03.2013р., докази розміщення публікації про проведення вказаних зборів у офіційному друкованому органі, протокол загальних зборів акціонерів товариства від 25.05.2012р. (оригінал для огляду та належним чином завірена копія для долучення до матеріалів справи); належним чином оформлений реєстр учасників зборів, які зареєструвалися у день проведення вказаних загальних зборів акціонерів; документально підтверджений перелік акціонерів, які мали право брати участь у вказаних зборах;

4. Заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

5. У порядку забезпечення позову накласти арешт на торгові знаки Публічного акціонерного товариства “Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів” ("Малиш", "Малютка", "Малишка", "Малютка premium-1", "Малютка premium-2", свідоцтва №№ 57005, 67480, 67483, 25487, 134846, 137786, 137787, 137788), які належать Публічному акціонерному товариству “Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів” (37800, Полтавська область, місто Хорол, вул. Молодіжна, 17, код ЄДРПОУ 00418113, р/р 26003100005622 в АТ “Райффайзен Банк “Аваль”, МФО 331605, м. Полтава).

6. У порядку забезпечення позову заборонити Публічному акціонерному товариству “Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів” (37800, Полтавська область, місто Хорол, вул. Молодіжна, 17, код ЄДРПОУ 00418113, р/р 26003100005622 в АТ “Райффайзен Банк “Аваль”, МФО 331605, м. Полтава), відчужувати (передавати ) у будь-який спосіб повністю або частково торгові знаки Публічного акціонерного товариства “Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів” ("Малиш", "Малютка", "Малишка", "Малютка premium-1", "Малютка premium-2",свідоцтва №№ 57005, 67480, 67483, 25487, 134846, 137786, 137787, 137788).

7. Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили 17.04.2013р. та дійсна для пред"явлення до виконання до 17.04.2014р.

8. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя О.С.Мацко