Рішення № 31074205, 23.04.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

23.04.2013

Справа № 0825-9411\2012

Провадження № 2-337-152\2013 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого - судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Латій В.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в солідарному порядку

в с т а н о в и в :

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якому просить суд, відповідно до уточнених позовних вимог, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за відсотками в 61929,2 грн. та пеню за прострочення відсотків 11333,04 грн., а у загальній сумі 73262 грн. 24 коп. за період з 23.11.2010 року по 24.01.2013 року, а також сплачені судові витрати в 2899 грн. 29 коп.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить ухвалити заочне рішення. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, від отримання судових повісток відмовилися не з'явившись до органів пошти за їх отриманням. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог, заперечень, та доказів наданих сторонами. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно ст.61 ч.3 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ у яких беруть участь ті самі особи, щодо яких встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хортицького райсуду м. Запоріжжя від 13.01.2011 року, яке набрало законної сили відповідно до ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 27.03.2013 року, встановлено, що між ОСОБА_1 та ВАТ «Ощадбанк» 23.11.2007 року був укладений договір відновлювальної кредитної лінії №2509 та наданий кредит у сумі 50000 доларів США зі сплатою 14% на рік з кінцевим терміном повернення 23.11.2017 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором, між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 23.11.2007 року був укладений договір поруки.

ОСОБА_1 допустила порушення умов кредитного договору, і з неї та з ОСОБА_2 заочним рішенням Хортицького райсуду м. Запоріжжя від 13.01.2011 року, солідарно стягнено заборгованість у розмірі 542457 грн. 09 коп.

Відповідно до тексту заочного рішення Хортицького райсуду м. Запоріжжя від 13.01.2011 року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 27.03.2013 року, станом на 22.11.2010 року, заборгованість в 542457 грн. 09 коп. складається з заборгованості за кредитом 396885 грн., заборгованість за відсотками 124918 грн., та пені в 16577,25 грн. і 4076,32 грн.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно до п. 8.1 договору відновлювальної кредитної лінії №2509 від 23.11.2007 року, договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.

Згідно до п. 1.1 договору поруки №1424 від 23.11.2007 року, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за договором відновлювальної кредитної лінії №2509 від 23.11.2007 року.

Враховуючи те, що заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2011 року, договір відновлювальної кредитної лінії №2509 від 23.11.2007 року та договір поруки №1424 від 23.11.2007 року не були розірвані, а кредит не сплачено у повному обсязі, тому відсотки та пеня за період з 23.11.2010 року по 24.01.2013 року, нараховані згідно з умовами договорів, та їх розмір підтверджено відповідними розрахунками у матеріалах справи.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані доказами та підлягають задоволенню.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума сплачених позивачем судових витрат.

Однак суд не може погодитися з розміром судових витрат в 2899 грн. 29 коп., так як сума судових витрат до стягнення має складати 732 грн. 62 коп. відповідно до ціни уточненого позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 57, 60, 61, 88, 197, 224-233 ЦПК України, ст. 526, 553, 554 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1 ідн. НОМЕР_1), ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2 ідн НОМЕР_2) на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»(69063 м. Запоріжжя пр. Леніна, 48, МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363 р\р 3739492703) заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №2509 від 23.11.2007 року у вигляді заборгованості за відсотками в 61929 грн. 20 коп., пені за прострочення відсотків 11333 грн. 04 коп. за період з 23.11.2010 року по 24.01.2013 року, а у загальному розмірі 73262(сімдесят три тисячі двісті шістдесят дві)грн. 24 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1 ідн. НОМЕР_1), ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2 ідн НОМЕР_2) на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»(69063 м. Запоріжжя пр. Леніна, 48, МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363 р\р 3739492703) сплачені судові витрати у розмірі 732(сімсот тридцять дві)грн. 62 коп.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Суддя: