Ухвала суду № 31074186, 23.04.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

23.04.2013

Справа № 0825-9411\2012

Провадження № 2-337-152\2013 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого - судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Латій В.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в солідарному порядку

в с т а н о в и в :

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якому просить суд, відповідно до уточнених позовних вимог, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за відсотками в 61929,2 грн. та пеню за прострочення відсотків 11333,04 грн., а у загальній сумі 73262 грн. 24 коп. за період з 23.11.2010 року по 24.01.2013 року, а також сплачені судові витрати в 2899 грн. 29 коп.

До суду від ОСОБА_2 надійшли заяви про закриття провадження по справі та зупинення провадження по справі.

Мотивом закриття провадження по справі висувається те, що існує таке що набрало законної сили рішення Хортицького райсуду по справі №2-95\11 за аналогічними вимогами до тих самих сторін.

Мотивом зупинення провадження по справі вказується те, що в провадженні Апеляційного суду Запорізької області знаходиться скарга ОСОБА_2 на рішення Хортицького райсуду по справі №2-95\11 та справа стосується аналогічних вимог того самого позивача до тих самих відповідачів та за тим самим кредитним договором.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що заяви не підлягають задоволенню оскільки: по першій заяві, позовні вимоги стосуються стягнення заборгованості за відсотками та пені за прострочення відсотків за період з 23.11.2010 року по 24.01.2013 року, а заочне рішення Хортицького райсуду м. Запоріжжя від 13.01.2011 року по справі №2-95\11 стосується стягнення заборгованості за кредитом, заборгованість за відсотками, та пені за період по 22.11.2010 року.

По другій заяві, суду надано ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 27.03.2013 року, відповідно до якої апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Хортицького райсуду м. Запоріжжя від 13.01.2011 року по справі №2-95\11, відхилено.

Таким чином суд не вбачає підстав передбачених ст. 201, 202, 205 ЦПК України, для закриття провадження по справі та зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 201, 202, 205 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяв ОСОБА_2 про закриття провадження по справі та зупинення провадження по справі.

Суддя: