Рішення № 31074087, 29.04.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1002/13- ц

Провадження № 2/344/2349/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

29 квітня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бойчука О.В.

секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» звернулось в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 20535,42 дол. США, та 10603 грн. 54 коп. за кредитним договором №88/АЄ-001-07-2 від 02.10.2007 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили і не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі Кредитного договору №88/АЄ-001-07-2 від 02.10.2007 року ВАТ «Родовід Банк», назву якого змінено на ПАТ «Родовід Банк» надало ОСОБА_1 кредит, шляхом відкриття кредитної лінії в сумі 22365 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7,7% на рік, з кінцевим терміном повернення 02.10.2014 року включно. Додатковою угодою №2 від 11.11.2008 року до кредитного договору №88/АЄ-001-07-2 від 02.10.2007 року збільшено плату за користування кредитними коштами до 9,7% річних

Розрахунок заборгованості та інші документи підтверджують, що ОСОБА_1 не виконав взяті на себе по кредитному договору обов'язки, внаслідок чого, станом на 09.10.2012 року його заборгованість по кредиту складає 20535,42 дол. США, та 10603 грн. 54 коп., що за офіційним курсом НБУ станом на день проведення розрахунку в сумі еквівалентно 174305 грн. 75 коп., з яких: 15539,62 дол. США - тіло кредиту, 1638,03 дол. США - відсотки за користування кредитом, 3357,77 дол. США - пеня, 8926 грн. - плата за проведення розрахунків, 1677 грн. 54 коп. - пеня.

З метою забезпечення виконання зобов'язання позичальника за кредитним договором, було укладено договір поруки від 02.10.2007 року між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_2.

Відповідно до договору поруки поручитель взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язаннями позичальника, які виникають з умов кредитного №88/АЄ-001-07-2 від 02.10.2007 року у повному обсязі цих зобов'язань, однак до цього моменту поручителем всупереч умовам договору поруки та ст.554 Цивільного Кодексу України не виконано свого обов'язку. Зазначена обставина нічим не спростована.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - Кредитного договору №88/АЄ-001-07-2 від 02.10.2007 року .

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442 заборгованість за кредитним договором №88/АЄ-001-07-2 від 02.10.2007 року в розмірі 20535,42 дол. США, та 10603 грн. 54 коп., що за офіційним курсом НБУ станом на день проведення розрахунку в сумі еквівалентно 174679 грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, - по 871 грн. 53 коп. сплаченого судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-Процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Бойчук О.В.