Вирок № 31073865, 07.05.2013, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1453/13-к

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"07" травня 2013 р. Калинівський районний суд ВІнницької області в складі:

головуючого Янків Т. П.

при секретарі Гордієнко А.М.

за участю прокурора Федонюка В.О.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка кримінальну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта неповна середня, неожружного, непрацюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, умисно, свідомо, з метою надати можливість для незаконного вживання наркотичного засобу, на протязі січня, лютого та березня 2013 року, безоплатно дозволив ОСОБА_2 використати приміщення кухні, вітальної кімнати та сарайного приміщення свого домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 для незаконного вживання ним наркотичного засобу коноплі шляхом паління через спеціально пристосований пристрій, на якому згідно висновку експерта №263 від 20.03.2013 року на горловині пристрою знаходиться нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу 0,011 г та на фрагменті фольги пристрою - екстракт канабісу масою 0,002 г.

Так, ОСОБА_1, 30.01.2013 року в першій половині дня, та 02.02.2013 року безоплатно надав приміщення вітальної кімнати будинку та сарайне приміщення, що розташовані в АДРЕСА_1 для вживання наркотичного засобу - канабісу, шляхом паління ОСОБА_2

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1, 12.03.2013 року, приблизно о 12 год. безоплатно надав приміщення кухні житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 для вживання наркотичного засобу - канабісу, шляхом паління ОСОБА_2

Прокурор по справі Федонюк В.О. в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження відносно ОСОБА_1

Допитаний, як підозрюваний, ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у інкримінованому йому злочині і пояснив, що він дійсно тричі - січень, лютий та березень 2013 року, надавав приміщення вітальної кімнати, кухні та сарайного приміщення свого будинку ОСОБА_2 для вживання наркотичного засобу - канабісу, шляхом паління. Ніяких коштів за це не отримував, оскільки ОСОБА_2 знає ще зі школи, в якій вони разом навчалися, лише в паралельних класах. В скоєному розкаюється та просить суворо не карати.

Суд, за згодою всіх учасників процесу, обмежив обсяг досліджуваних доказів допитом підозрюваного ОСОБА_1, висновків експертизи та дослідженням харатеризуючих підозрюваного матеріалів справи, а саме:

-висновком експерта від 20.03.2013 року №263 (а.с.43-47), згідно якого надане на експертизу нашарування речовини коричневого кольору, яке знаходиться на внутрішній поверхні горловини фрагменту пляшки, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,011 г у перерахунку на суху речовину та на фрагменті фольги пристрою - екстракт канабісу масою 0,002 г у перерахунку на суху речовину;

-висновком експерта від 05.04.2013 року №9-Д (а.с.49-53), згідно якого слід пальця руки розміром 11х15 мм залишений мізинним пальцем лівої руки ОСОБА_1;

-консультативним висновком нарколога від 15.03.2013 року (а.с.58), згідно якого ОСОБА_1 перебуває на обліку з 09.2012 року внаслідок вживання алкоголю;

-консультативним висновком психіатра від 15.03.2013 року (а.с.59), згідно якого ОСОБА_1 на обліку не перебуває;

-характеристики №881 від 15.03.2013 року на ОСОБА_1, виданою виконкомом Калинівської міської ради, якою він характеризується негативно.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню відповідно ст. 349 КПК України, щодо тих обставин які ніким не оспорюються. Учасники процесу правильно розуміють значення цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Учасники процесу розуміють, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів - є вірною.

Обставина, яка пом»якшує покарання підозрюваному ОСОБА_1, передбачена ст.66 КК України, є: щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання підозрюваному ОСОБА_1, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставин, що пом'якшують покарання, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення і попередження вчинення підозрюваним ОСОБА_1 нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначене з випробуванням та покладенням на нього обов»язків, передбачених п.п.2,3,4 ст.76 КК України.

Крім того, в ході досудового слідства було проведено криміналістичне дослідження, витрати за проведення якого відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з підозрюваного ОСОБА_1

При цьому судові витрати щодо проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1 в сумі 244,72 грн.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до п.п.2,3,4 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов»язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи та періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу у виді особистого зобов»язання залишити засудженому ОСОБА_1 без змін.

Речові докази - частини пластикової пляшки та згорток фольги, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Калинівського РВ УМВС, знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (код 24525055, ІПН -245250502286, свідоцтво платника ПДВ -100336358, рахунок 31250272210172 в ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015) за проведення судово-хімічної експертизи 244,72 грн.

Вирок може бути оскарженим на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд.

Суддя: