КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2013 року 810/1770/13-а
Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Квік Степ» про стягнення податкової заборгованості, -
В СТ А Н О В И В:
Васильківська ОДПІ Київської області ДПС звернулась до суду з позовом про стягнення з ПП «Квік Степ» податкової заборгованості в сумі 149009,01 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за відповідачем рахується заборгованість в загальній сумі 149009,01 грн., яка виникла у зв’язку з несплатою суми податкового зобов’язання визначеного самостійно платником податку так і податковим органом. Позивачем було вжито всіх заходів щодо добровільного погашення відповідачем заборгованості перед бюджетом але заборгованість до цього часу відповідачем не погашена, тому позивач звернувся до суду.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ПП «Квік Степ» зареєстровано Васильківською районною державною адміністрацією Київської області, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.
На момент вирішення спору по суті відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування” і на даний час є боржником перед бюджетом.
Згідно ст. 2 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.1992 р. № 2535-XII використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. За земельні ділянки, надані в оренду, справляється орендна плата.
Відповідно до ст. 21 Закону України " Про оренду землі" від 06.10.1998 р. № 161-ХІV, орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Закону України "Про плату за землю").
Згідно ст. 14. Закону України " Про плату за землю" від 03.07.1992 р. № 2535-ХІІ зі змінами та доповненнями, платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.
Відповідно до п.286.2 ст. 286 Податкового кодексу України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.
Відповідачем до Васильківської ОДПІ Київської області ДПС було подано податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плаката за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 р., в якій відповідач самостійно зазначив суму яку необхідно сплатити за період жовтень 2012 р. – січень 2013 в сумі 4038,62 грн. Заборгованість до цього часу відповідачем не погашена.
Згідно п. 287.4. ст. 287 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання з плати за землю, визначене у новій звітній податковій декларації, у тому числі за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Відповідно до ст. 17. Закону України " Про плату за землю" від 03.07.1992 р. № 2535-ХІІ, податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Також, працівниками Васильківської ОДПІ Київської області ДПС була проведена документальна позапланова виїзна перевірка ПП «Квік Степ» з питань правильності формування витрат, що враховуються при визначенні об’єкта оподаткування податком на прибуток за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2011 р. За результатами складено Акт перевірки від 06.06.2012 р. №470/22-01/31564786.
Під час перевірки було виявлено, що відповідач порушив абз. 2 п. 44.1 ст. 44, п.138.2 ст.138 ПК України, Наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження форми податкової декларації з податку на прибуток підприємства» від 28.09.2011 р. №1213, що призвело до заниження податку на прибуток всього у сумі 115598,00 грн., у тому числі за 2010 р. в сумі 68338,00 грн., І квартал 2011 р. в сумі 16844,00 грн., за ІІІ квартал 2011 р. в сумі 15947,00 грн., за 4 квартал 2011 р. в сумі 14469,00 грн. та завищення від’ємного значення об’єкта оподаткування від усіх видів діяльності за 2010 р. в сумі 1686094,00 грн., І квартал 2011 р. в сумі 1618719,00 грн., за 3-4 квартал 2011 р. в сумі 1417372,00 грн.
За результатами актів перевірки заступником начальника Васильківської ОДПІ Київської області ДПС до відповідача було застосовано фінансові (штрафні) санкції по податку на прибуток підприємств в сумі 132683,00 грн., про що винесено податкове повідомлення – рішення від 02.07.2012 р. №0000422200.
Працівниками Васильківської ОДПІ Київської області ДПС були проведені камеральні перевірка податкової звітності з податку на прибуток. За результати перевірок складено Акти перевірки від 08.01.2013 р. №34/15-0137/31564786 та від 12.09.2011 р. №983/15-0137/31564786.
Під час перевірки було виявлено, що відповідач порушив термін подання податкової звітності з податку на прибуток за ІІІ квартал 2012 р. та ІІ півріччя 2012 р.
За результатами актів перевірки заступником начальника Васильківської ОДПІ Київської області ДПС до відповідача було застосовано фінансові (штрафні) санкції по податку на прибуток підприємств в сумі 1020,00 грн., про що винесено податкове повідомлення – рішення від 25.098.2012 р. №0002171510 та в сумі 1020,00 грн., про що винесено податкове повідомлення-рішення від 17.01.2013 р. №0000071510.
Податкові повідомлення – рішення було направлене відповідачу.
Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
На виконання зазначених вище вимог позивачем було надіслано на адресу відповідача податкову вимогу.
Оскільки, відповідач податкову заборгованість в сумі 149009,01 грн. не сплатив, тому вказана сума підлягає стягненню.
Відповідно до п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно п.п. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Доказів оскарження відповідачем в адміністративному чи судовому порядку податкових вимог суду не надано
Відповідно до п.п.20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Оскільки, відповідач податкову заборгованість не сплатив, тому вказана сума заборгованості підлягає стягненню.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 128, 158-163, 254 КАС України, суд,
п о с т а н о в и в:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Квік Степ» до Державного бюджету України в особі Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби заборгованість в сумі 149009 (сто сорок дев’ять тисяч дев’ять) грн. 01 коп. (4038,61 грн. з земельного податку з юридичних осіб на р/р 33219812700006, одержувач: Васильківське УК/Васильків, код платежу 13050201, код отримувача 37886067, Банк: ГУДКУ в Київській області в м. Києві МФО 821018; 144970,39 грн. з податку на прибуток підприємств на р/р 31110009700006, одержувач: Васильківське УК/Васильків, код платежу 11021000, код отримувача 37886067, Банк: ГУДКУ в Київській області в м. Києві МФО 821018).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Щавінський В. Р.
Судове рішення № 31073741, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 23.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/1770/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: