Ухвала суду № 31072878, 07.05.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

07 травня 2013 року справа № 919/372/13

Суддя господарського суду міста Севастополя Єфременко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(вул. Луначарського, 5, м. Севастополь, 99011)

до Приватного акціонерного товариства "Фармація"

(вул. М.Музики, 52-А, м. Севастополь, 99007)

про звільнення приміщення,

за зустрічним позовом

Приватного акціонерного товариства "Фармація"

(вул. М.Музики, 52-А, м. Севастополь, 99007)

до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(вул. Луначарського, 5, м. Севастополь, 99011)

про зобов'язання укласти договір оренди,

представники сторін не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовом до Приватного акціонерного товариства "Фармація" про звільнення приміщення.

Позовні вимоги, з посиланням на статтю 785 Цивільного кодексу України, статтю 27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", обґрунтовані тим, що договір оренди нерухомого майна від 29.12.2005, укладений між Фондом комунального майна Севастопольської міської Ради та Приватним акціонерним товариством "Фармація", припинив свою дію 29.09.2012 у зв'язку із закінченням строку оренди, проте відповідач до теперішнього часу об'єкт оренди не повернув.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 03.04.2013 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Відповідач за первісним позовом подав через канцелярію суду зустрічну позовну заяву від 26.04.2013 (вх. №4394/13 від 29.04.2013) до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про зобов'язання укласти договір оренди комунального майна у редакції, що додається.

Ухвалою суду від 07.05.2013 зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Фармація" прийнята до спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Проте, у другому пункті резолютивної частини ухвали від 07.05.2013 суд помилково вказав: "Докази направлення копії відзиву на зустрічну позовну заяву на адресу Приватного акціонерного товариства "Фармація" (вул. М.Музики, 52-А, м. Севастополь, 99007) надати суду 15.07.2013", замість: "Докази направлення копії відзиву на зустрічну позовну заяву на адресу Приватного акціонерного товариства "Фармація" (вул. М.Музики, 52-А, м. Севастополь, 99007) надати суду 15.05.2013".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає необхідним виправити зроблену в ухвалі від 07.05.2013 описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі від 07.05.2013 у справі №919/372/13 описку.

2. У другому пункті резолютивної частини ухвали від 07.05.2013 зазначити: "Докази направлення копії відзиву на зустрічну позовну заяву на адресу Приватного акціонерного товариства "Фармація" (вул. М.Музики, 52-А, м. Севастополь, 99007) надати суду 15.05.2013".

3. Ухвалу направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.О. Єфременко