Рішення № 31072499, 19.04.2013, Жашківський районний суд Черкаської області

693/566/13-ц

2/693/190/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2013 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Шимчика Р.В.,

при секретареві Середюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом Жашківського району електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, у сумі 1003,36 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Жашківський район електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, у сумі 1003,36 грн..

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 21.09.2012 року до диспечера Жашківського РЕМ надійшло повідомлення, що в с. Сорокотяга Жашківського району Черкаської області невідома особа здійснила наїзд на залізобетонну опору № 10 ПЛ-0,4 кВ Л-3 від ТП-296 с. Сорокотяга Жашківського району Черкаської області.

Працівниками ВДАІ Жашківського РВ УМВС було встановлено, що 21.09.2012 року гр. ОСОБА_1 в с. Сорокотяга Жашківського району Черкаської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, д/н НОМЕР_1, здійснив наїзд на залізобетонну опору.

Відповідач ОСОБА_1 своїми неправомірними діями заподіяв матеріальну шкоду Жашківському РЕМ в сумі 1003, 06 грн.

З метою збереження та нормальних умов експлутації електричних мереж, а також недопущення залишити споживачів без електричної енергії на тривалий період часу працівниками Жашківського РЕМ було проведено ремонтні роботи ПЛ -0,4 кВ Л-3 оп. № 10 від ТП-296 с. Сорокотяга.

До відповідача ОСОБА_1 неодноразово зверталися та направляли лист про сплату матеріальної шкоди у добровільному порядку. Відповідач ОСОБА_1 не відшкодував завданих збитків в добровільному порядку.

Тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача - ОСОБА_2 - не з'явилася, проте до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити.

В судове засідання відповідач - ОСОБА_1 - не з'явився по невідомих суду причинах, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що згідно копії розрахунку № 78 від 28.09.2012 року, Жашківським РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» виконано роботи, згідно акта № 80616, на суму 594, 21 грн., автопослуги с. Сорокотяга АТП -17 на суму - 131, 84 грн., автопослуги с. Сорокотяга УАЗ на суму - 110,08 грн. на загальну суму 1003, 36 грн..

Згідно претензії про відшкодування матеріальних збитків у сумі 1003, 36 грн. за № 955 від 03.12.2012 року, відповідачу було запропоновано відшкодувати збитки у добровільному порядку в 10-денний термін з дня отримання претензії.

Згідно постанови Жашківського районного суду Черкаської області від 08.10.2012 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, предбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124, 122-4 КупАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді одного року позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичиної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичиної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об?єктом, використання, зберігання або утримання якого створує підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212,213,215 ЦПК України, ст.1166, 1187 ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Жашківського району електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП у сумі 1003,36 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Тетерівка Жашківського району Черкаської області, на користь Жашківського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» (р/р 26005220325572 у філії Черкаського ОУ АТ «Ощадбанк» МФО 354507, ЄДРПОУ 25204726) матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, в сумі 1003 (одна тисяча три) гривні 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Жашківського району електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго» оплачений судовий збір при подачі заяви до суду в розмірі 229 (двісті двадцять дев?ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаській області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик