Рішення № 31072481, 05.04.2013, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2/604/135/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі відділу представників банку у м. Тернополі відділення "Львівське РУ" акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ "Родовід Банк" в особі відділу представників банку у м. Тернополі відділення "Львівське РУ" АТ "Родовід Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно умов кредитного договору № Ск-892-00012/3-2008 від 14 березня 2008 року ОСОБА_1, шляхом відкриття банком карткового рахунку, отримав споживчий кредит у розмірі 1529,84 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5% річних, коштів за обслуговування кредиту щомісячно у розмірі 1,99 % від розміру кредиту та зі сплатою пені в розмірі 1,6% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості. В порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором, відповідач припинив сплачувати кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед банком в сумі 8172,04 грн, зокрема: 1021,40 грн - заборгованість за основною сумою кредиту, 21,14 грн- заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами; 152,20 грн - плата за управління кредитом, 6977,30 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати процентів та внесення плати за управління та обслуговування кредиту. Представник позивача просить стягнути у їх користь вказану суму заборгованості та сплачені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити, виходячи із наявних у справі доказів, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що дійсно брав кредит, який на даний час не погашений, однак про нарахування пені йому відомо не було.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

14 березня 2008 року між ВАТ «Родовід Банк» та гр. ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № Ск-892-000120/3-2008, згідно якого банк надає позичальнику споживчий кредит у розмірі 1529,84 грн строком по 14 вересня 2008 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 5% річних, а позичальник зобов'язується повністю повернути банку одержану суму кредиту і сплатити проценти за користування грошовими коштами на умовах та в порядку, передбачених цим договором. Щомісячна плата за обслуговування кредиту становить 1,99% від суми виданого кредиту.

На забезпечення виконання зобов'язань за цим договором є застава майнових прав на товар за договором купівлі-продажу згідно з договором застави майнових прав № 3-892-000120/3-2008 від 14 березня 2008 року. Позичальник також відповідає перед банком за зобов'язаннями, що виникають з цього Договору, всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать на праві власності, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України.

У відповідності до п.4.6 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів, внесення плати за обслуговування кредиту позичальник зобов'язується сплачувати банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6 % від суми простроченого платежу.

Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконує належним чином, в результаті чого у нього утворилась заборгованість, яку у добровільному порядку не погашає.

Так, згідно довідки-розрахунку заборгованості по клієнту ОСОБА_1 за кредитним договором № Ск-892-000120/3-2008 від 14 березня 2008 року станом на 29 січня 2013 року заборгованість по кредиту складає 8172,04 грн, з яких:

- 1021,40 грн - заборгованість за основною сумою кредиту,

- 21,14 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами;

- 152,20 грн - плата за управління кредитом,

- 6977,30 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати процентів та внесення плати за управління та обслуговування кредиту.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним зобов'язанням, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню).

Як встановлено із розрахунку заборгованості розмір пені за прострочення боргового зобов'язання в 6.8 разів перевищує заборгованість по основному боргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно із роз'ясненнями, наданими у п. 27 Постанови пленуму ВСС України №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», положення частини 3 ст. 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача.

Проте, відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяви про зменшення розміру пені за прострочення боргового зобов'язання не подавав.

Таким чином судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором № Ск-892-000120/3-2008 від 14 березня 2008 року станом на 29 січня 2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ВАТ «Родовід Банк» складає 8172,04 грн, чим істотно порушено інтереси позивача.

Відповідно до ст.. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорюванню чи на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № Ск-892-000120/3-2008 від 14 березня 2008 року у розмірі 8172,04 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст.10,60,88,212,213,215,294 ЦПК України, ст.ст.15,526, 527,530,533,550,551,610,611,626,629,1049,1050,1054 ЦК України, п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 30 березня 2012 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що випливають із кредитних правовідносин, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (46000 м. Тернопіль вул. Б.Хмельницького, буд. 23, рахунок для стягнення заборгованості № 2909762 в АТ «Родовід Банк», МФО 321712, ЗКПО 14349442) заборгованість за кредитним договором № Ск-892-000120/3-2008 від 14 березня 2008 року в розмірі 8172( вісім тисяч сто сімдесят дві) гривні 04 коп, з яких: 1021,40 грн - заборгованість за основною сумою кредиту, 21,14 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами; 152,20 грн - плата за управління кредитом, 6977,30 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати процентів та внесення плати за управління та обслуговування кредиту а також 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя