Ухвала суду № 31072026, 07.05.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 травня 2013 р. справа №0522/8911/2012

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Калінінського районного суду м. Донецька від 29 листопада 2012 року у справі № 2а/0522/8911/2012 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Калінінського району м.Донецька про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калінінського районного суду м. Донецька від 29 листопада 2012 року у справі № 2а/0522/8911/2012 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Калінінського району м.Донецька про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: апелянтом за подання апеляційної скарги не доплачено судовий збір в розмірі 37 грн. 56 коп. та не надано доказів фактичного отримання рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.01.2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху, та апелянту було надано строк для сплати судового збору протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів отримання рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було відправлено рекомендованою поштою з повідомленням 15.01.2013 року (а.с.19).

20 лютого 2013 року на адресу суду апеляційної інстанції повернувся конверт від апелянта із зазначенням причини повернення: за закінченням терміну зберігання (а.с. 21).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.02.2013 року призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 13 березня 2013 року. Проте апелянт не отримав вищевказану ухвалу, оскільки 28.03.2013 року повернувся конверт із зазначенням причини повернення: за закінченням терміну зберігання (а.с. 29, 30).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 29.11.2012 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013 року залишено без руху та апелянту було надано строк для сплати судового збору протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було відправлено рекомендованою поштою з повідомленням 15.03.2013 року (а.с.28).

23 квітня 2013 року на адресу суду апеляційної інстанції повернувся конверт від апелянта із зазначенням причини повернення: за закінченням терміну зберігання (а.с. 32,33).

Відповідно до ч.11 ст 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що всі поштові відправлення, які були надіслані судом апеляційної інстанції на адресу апелянта (АДРЕСА_1), повернулися із зазначенням причини повернення: за закінченням терміну зберігання. Іншої поштової адреси ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Таким чином, до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до норм ст. 189 ч.5 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі ст.189, п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Калінінського районного суду м. Донецька від 29 листопада 2012 року у справі № 2а/0522/8911/2012 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Калінінського району м.Донецька про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- повернути апелянту.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач І.В. Юрко