Рішення № 3107187, 10.03.2009, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-71/09р.

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2009 року П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

при секретарі Пронській Т.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго"-"П"ятихаткитеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

ДП ОКП "Дніпротеплоенерго"-"П*ятихаткитеплоенерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, вказуючи, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , їм було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 . Підприємство надавало відповідачам послуги по теплопостачанню, однак останні не належним чином проводили оплату за відпущену теплову енергію, в наслідок чого утворилась заборгованість за період з 1999 року по 2003 рік в розмірі 1349,70 грн. 31 липня 2003 року з ОСОБА_2 та підприємством укладено договір реструктуризації вказаної заборгованості, згідно з яким підприємство надавало відповідачу розстрочку з сплати вказаного боргу на протязі 5 років. Однак відповідач не належним чином проводив оплату заборгованості по вказаному договору та не сплачував поточні платежі, внаслідок чого станом на 1.12.2008 року розмір їх заборгованості по оплаті послуг по теплопостачанню склав 1600,95 грн., з яких 549,66 грн. реструктуризована заборгованість та 1051,29 грн. заборгованість за послуги теплопостачання, яку просять стягнути з відповідачів в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала та уточнила, що зменшує суму позовних вимог дол. 1530 грн. 90 коп., оскільки відповідачі в період січня 2009 року добровільно погасили 70 грн. заборгованості з теплопостачання. Просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 1530,90 грн. заборгованості з теплопостачання, з яких 479,66 грн. реструктуризована заборгованість та 1051,29 грн. заборгованість за послуги теплопостачання. Крім того просить стягнути з відповідачів в рахунок оплати 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надіслали до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, позов визнають в межах строків позовної давності.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з копією договору НОМЕР_2 між ОСОБА_2 та позивачем укладений договір реструктуризації заборгованості на суму 1349,70 грн., що склався станом на 31.07.2003 року на 60 місяців із строком дії до липня 2008 року.

Відповідно до розрахунку та копії квитанції, відповідачами не погашено до договору реструктуризації 479 грн.66 коп.

Розмір заборгованості відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за надані послуги теплопостачання підтверджується розрахунками заборгованості і складає за період з 2003 року по червень 2005 року 1051,29 грн. ( а.с.9).

Згідно з п. 14,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями", затверджених постановою КМУ № 572 від 8.10.1992 року плата за користування тепловою енергією вноситься за затвердженими тарифами не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно з ч.5 ст. 261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг строку позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов*язання є його невиконання або неналежне виконання.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 та фактично перебували з позивачем у договірних відносинах та отримували від нього послуги по теплопостачанню належного їм житла, однак свої обов"язки по оплаті за відпущену теплову енергію виконували не належним чином, внаслідок чого за період з жовтня 1999 року по червень 2005 року утворилась заборгованість у розмірі 1 530 гр. 90 коп.

Позивач звернувся із позовом до відповідачів лише 10.12.2008 року, а відповідно до ст. 256 ЦК України особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права лише в межах строків позовної давності. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. З викладеного слідує, що позовні вимоги слідує задовольнити частково в межах строків позовної давності, щодо невиконаних зобов"язань по реструктирізованій заборгованості у розмірі 479 гр. 66 коп., у стягненні заборгованості у розмірі 1051 гр. 29 коп. яка утворилась в період з жовтня 2003 р. по червень 2005 р. слід відмовити в зв"язку з пропуском позивачем строків позовної давності.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати в сумі 30 грн.

На підставі п.14,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями", затверджених постановою КМУ № 572 від 8.10.1992 року, ст. 254,256,257,261,525,526,610 ЦК України та керуючись ст. 10,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго"-"П"ятихаткитеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити частково у розмірі 479 гривен 66 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго"-"П"ятихаткитеплоенерго" (ТРЦ ОКП "Дніпротеплоенерго" - "П"ятихаткитеплоенерго" розрахунковий рахунок 26003050291030 в КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ МФО 305299 код ЄДРПОУ 32688532) 479 грн. 66 коп. розстроченої заборгованості за послуги теплопостачання , 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору на користь держави, у стягнені заборгованості з теплопостачання у розмірі 1051 гр. 29 коп. відмовити в зв"язку з пропущенням строків позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: