Вирок № 31071851, 08.05.2013, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/588/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2013 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Ставнійчука В.С.

при секретарі Ярош Т.М.

з участю прокурора Дацюка С.М.

адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Томашпіль справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

2 березня 2013 року біля 11 год. ОСОБА_2, перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_3, проживаючої по АДРЕСА_2 під час порубки дерев, розрубавши трухляве дерево, знайшов всередині 10 (десять) патронів, що знаходилися в металевій касеті, з яких в подальшому цього ж дня через декілька хвилин на території вказаного домогосподарства безоплатно один патрон збув ОСОБА_4 та сім патронів - неповнолітньому ОСОБА_5, які згідно висновків судово-балістичних експертиз №110-Б від 18.03.2013 та №112-Б від 19.03.2013 являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматними патронами калібру 7,62х39мм, 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС), які придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність, а решту два патрони незаконно зберігав при собі, які в подальшому незаконно збув 3 березня 2013 року за 40 грн. невідомій особі чоловічої статі без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в пред'явленому йому обвинуваченні за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і по суті суду пояснив, що 2 березня 2013 року біля 11 год. дня він спільно із ОСОБА_6 рубали дрова в жительки АДРЕСА_2 ОСОБА_3 Розрубавши трухляве дерево, він знайшов всередині металеву касету в якій знаходилися 10 патронів. Обвинувачений почав їх розглядати і ОСОБА_6 попрохав у нього дати один патрон йому, що він і зробив. В цей час з будинку вийшов син господарки, неповнолітній ОСОБА_5, який побачивши патрони, почав прохати в обвинуваченого дати і йому декілька патронів, на що він заперечував, так як ОСОБА_5 є неповнолітнім. Однак останній сказав, що патрони можуть належати і йому, як господарю домоволодіння і тоді обвинувачений передав ОСОБА_5 сім патронів, а два залишив собі. Наступного дня, тобто 3 березня 2013 року, взявши з собою патрони, пішов в інтернет-салон в смт. Томашпіль, сів за компютер і ввів у пошуковій системі "патрони-Вінниця", де побачив оголошення у якому невідомий чоловік пропонував купити патрони. На цьому оголошенні обвинувачений вказав номер свого мобільного телефону і цього же дня до нього зателефонував цей покупець, який запропонував зустрітися з ним на що обвинувачений погодився. Приблизно через три години невідомий зустрівся з обвинуваченим і останній продав йому два патрони за 40 грн.

Показання ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши визначений судом обсяг доказів, які підлягають дослідженню, суд уважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину за обставин викладених в обвинувальному акті доказана і його дії правильно кваліфіковано за ст. 263 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість скоєного злочину, обставини справи, особу підсудного, який повністю визнав вину і щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, що суд визнає обставинами, які пом»якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе в умовах застосування покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробовуванням протягом іспитового строку.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Матеріалами справи встановлено (а.с. 22, 43), що вартість проведених по справі судово-балістичних експертиз складає 1467 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ВКД НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (Код ЄДРПОУ 24525055, ГУДКСУ у Вінницькій області , р/р 35227002000019, ЗКПО 24525055, МФО 802015).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 263 ч.1 КК України і призначити покарання - два роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з випробовуванням протягом іспитового строку на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВКД НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 1467 грн. витрат за проведення судово-балістичних експертиз.

Речові докази по справі, 4 гільзи та три патрони калібру 7,62 мм, переданих на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: В. С. Ставнійчук