ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
30 квітня 2013 року
м. Полтава
Справа №816/1718/13-а
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Агроекспо" до Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області про визнання нечинним та скасування припису,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія Агроекспо" 02 квітня 2013 року звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області про визнання нечинним та скасування припису від 28 січня 2013 року №36.
Ухвалою суду від 05 квітня 2013 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 квітня 2013 року.
У зв’язку з відсутністю відомостей про вручення позивачу копії зазначеної ухвали суду, відповідно до ухвали суду від 18 квітня 2013 року ТОВ "Вікторія Агроекспо" повторно повідомлено про залишення позовної заяви без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову до 29 квітня 2013 року.
Як підтверджується зворотним повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали суду від 05 квітня 2012 року позивачем отримано 15 квітня 2013 року.
Разом з тим, у визначений судом строк, позивач вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.
Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Агроекспо" до Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області про визнання нечинним та скасування припису повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати ініціатору звернення разом з позовною заявою та доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.О. Кукоба
Судове рішення № 31071838, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 30.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/1718/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: