Постанова № 31071789, 07.05.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/1277/13-а

07 травня 2013 року 09год. 10хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Рівненській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ :

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Рівненській області звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій в розмірі 1700,00 грн.

Справа розглянута в порядку скороченого провадження.

Ухвалою про відкриття скороченого провадження від 05 квітня 2013 року відповідачу було надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заперечення. У вказаний строк відповідачем не було подано заперечення на адміністративний позов та заяви про визнання позову.

Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 24.09.2012р., на підставі направлень від 21.09.2012р. №259 та №260 (а.с.7,8), відповідно до наказу від 21.09.2012р. №208 (а.с.6) уповноваженими особами позивача була проведена перевірка магазину, що розташований: АДРЕСА_1, та належить відповідачу. Результати перевірки оформлені актом №188/01/НОМЕР_1 від 25.09.2012р. (а.с.9-10).

В ході вказаної перевірки виявлено факт зберігання алкогольних напоїв з марками акцизного податку, що містять ознаки підробки, а саме горілки "Пшенична мрія", міст.0,5 л, міц. 40% об., виробник ТОВ "Латона-Інвест", дата розливу 23.03.2012р. по ціні 26,10 грн. На вищевказаній горілці наклеєні марки акцизного податку, які містять ознаки підробки, а саме: відсутня гама кольорів на припресованому голографічному елементі, видимі волокна розташовані на всіх марках акцизного податку в однакових місцях. Всього в приміщені магазину, згідно додатку до акта перевірки, знаходилось 20 пляшок горілки "Пшенична мрія" на загальну суму 522,00 грн. (а.с.11).

Регіональним управлінням Департаменту САТ ДПС України в Рівненській області було направлено лист за № 3365/21-119 від 25.09.2012р. до Департаменту державної політики у сфері пробірного нагляду, документів суворої звітності та лотерейної діяльності, стосовно проведення експертизи щодо автентичності марки акцизного податку 05 АААР 048587 06/11 8,424 грн., вилученої під час проведення експертизи господарської одиниці, що належить відповідачу (а.с.15).

02.11.2012р. до Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України в Рівненській області надійшов лист Міністерства фінансів України за № 31-13020-32-18/26132 від 29.10.2012р. та акт експертизи № 453-10-12 від 22.10.2012р. в яких зазначено, що надана на експертизу марка акцизного податку 05 АААР 048587 06/11 8,424 грн. для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва державним підприємством "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" не виготовлялась і є підробленою (а.с.16-20).

Виявлений факт є порушенням ч.4 ст.11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" №481/95-ВР від 19.12.1995р. (далі - Закон №481/95-ВР), Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів затвердженого Постановою КМУ №1251 від 27.12.2010р. (далі - Положення №1251), п.12 Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями затверджених Постановою КМУ №854 від 30.07.1996р.

Відповідно до ч.4 ст.11 Закону №481/95-ВР алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Пунктом 19 Положення №1251 передбачено наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати акцизного податку та легальності ввезення товарів.

Пунктом 20 Положення №1251 у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів чи ввезення таких товарів на митну територію України покупці марок зобов'язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару. Вважаються такими, що немарковані, зокрема, алкогольні напої та тютюнові вироби, марковані з порушенням вимог цього Положення, та/або марками, що не видавалися безпосередньо виробнику або імпортеру зазначеної продукції.

Відповідно до п.28 Положення №1251 відповідальність за порушення порядку маркування, продажу алкогольних напоїв і тютюнових виробів, несплату чи несвоєчасну сплату податку несуть виробники (замовники), імпортери, продавці таких товарів та їх посадові особи згідно із законом.

Пунктом 12 Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.07.1996р. №854 вказано, що зберігання та реалізація алкогольних напоїв, крім алкогольних напоїв з вмістом спирту етилового від 1,2 до 8,5 відсотка об'ємних одиниць, вироблених в Україні, дозволяється тільки за наявності марки акцизного збору встановленого зразка на пляшці або на іншій тарі згідно із законодавством.

Відповідно до абз.15 ч.2 ст.17 Закону №481/95-ВР у разі виробництва, зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів; алкогольних напоїв чи тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка або з підробленими марками акцизного податку до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 200 відсотків вартості товару, але не менше 8500 гривень.

Відповідно до Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону № 481/95-ВР, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003р. №790 позивачем прийняте рішення № 1701880009/21 від 08.11.2012р. про застосування до відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн. (а.с.13).

Рішення про застосування фінансових санкцій отримане відповідачем 01.12.2012р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.14). У встановленому порядку відповідачем рішення про застосування фінансових санкцій від 08.11.2012р. № 1701880009/21 на суму 1700,00 грн. не оскаржувалось. На момент розгляду справи відповідачем заборгованість в сумі 1700,00 грн. не сплачена.

Згідно статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З урахуванням наведеного позовні вимоги про стягнення суми штрафних санкцій підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, з відповідача не присуджуються.

Керуючись статтями 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника - НОМЕР_1) фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.), яку перерахувати на р/р 31110106700221 УДКСУ у Костопільському районі, код ЄДРПОУ 37959370, ГУДКСУ у Рівненській області, код ЄДРПОУ 38012494, МФО 833017, код платежу 21081100, код виду сплати 135.

Постанова суду першої інстанції є остаточною, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку.

У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України відповідач зобов'язаний виконати постанову негайно.

Суддя Дорошенко Н.О.