Ухвала суду № 31071771, 18.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

18 квітня 2013 року Справа № 805/4137/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Дружківці

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техніка для ланів» м. Дружківка

про: накладення арешту на кошти, що знаходяться на банківських рахунках, а саме АТ «УкрСиббанк» р/р 26003180659300 МФО 351005, АТ «ОТП Банк» р/р 26003301324462 МФО 300528, ПАТ «АКБ» Капітал» р/р 26003330024001 МФО 334828, АТ «Брокбізнесбанк» р/р 26009028911001 МФО 300249

за участю

представників сторін:

від позивача: Бурика І.М. - за довір.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Дружківці, звернувся до суду з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю «Техніка для ланів» м. Дружківка про накладення арешту на кошти, що знаходяться на банківських рахунках, а саме АТ «УкрСиббанк» р/р 26003180659300 МФО 351005, АТ «ОТП Банк» р/р 26003301324462 МФО 300528, ПАТ «АКБ» Капатітал» р/р 26003330024001 МФО 334828, АТ «Брокбізнесбанк» р/р 26009028911001 МФО 300249.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі до 30.04.2013 року, в зв'язку із необхідністю виконання вимог ухвали суду від 04.04.2013 року та надання додаткових доказів по справі.

Відповідач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається із заяви представника позивача, в якості підстави зупинення провадження у справі він вказує на необхідність виконання вимог ухвали суду від 04.04.2013 року та надання додаткових доказів по справі

Суд вважає таку причину обґрунтованою, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 30 квітня 2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Дружківці до Товариство з обмеженою відповідальністю «Техніка для ланів» м. Дружківка про накладення арешту на кошти, що знаходяться на банківських рахунках, а саме АТ «УкрСиббанк» р/р 26003180659300 МФО 351005, АТ «ОТП Банк» р/р 26003301324462 МФО 300528, ПАТ «АКБ» Капатітал» р/р 26003330024001 МФО 334828, АТ «Брокбізнесбанк» р/р 26009028911001 МФО 300249 до 30 квітня 2013 року.

2. Позивачу надати суду докази в обґрунтування позовних вимог, надати договір про надання відповідачем електронної звітності, квитанції про отримання податкових декларацій, акт про неможливість вручення податкових повідомлень - рішень, докази розміщення на дошці оголошень податкових повідомлень - рішень № 00072152/0 від 07.06.2010 року, № 000761520/0 від 07.06.2010 року, № 0000971520/0 від 20.08.2010 року, № 0000101520 від 14.08.2011 року, надати письмові пояснення щодо строку звернення до суду та щодо дій, які були здійснені позивачем для стягнення суми боргу, надати рішення оригінали державного податкового органу щодо взяття в податкову заставу майна підприємства, надати документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду (копії до матеріалів справи), оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Відповідачу надати заперечення на позовну заяву та докази, які є, надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.