Рішення № 31071512, 08.05.2013, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/420/13-ц

2/683/430/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Загоруйко О.В.

з участю: представника позивача Медведчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

В лютому 2013 року КП «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 6008 грн. 77 коп. заборгованості за надані підприємством послуги з теплопостачання та понесені судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1. КП «Тепловик» надає послуги по опаленню вищезазначеної квартири, однак відповідачка на порушення вимог ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України отриманих послуг в повному обсязі не оплачує, через що станом на 01 лютого 2013 року виникла заборгованість в сумі 6008 грн. 77 коп.

В судовому засіданні представник позивача Медведчук О.В. заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідачка, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з»явилась, про причини неявки суду не повідомила. За згодою представника позивача суд у відповідності до ст.224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1. За цією адресою відкрито особовий рахунок на відповідачку і КП «Тепловик» надає їй послуги з теплопостачання, проте ОСОБА_2 їх в повному обсязі не оплачує.

Станом на 01 лютого 2013 року заборгованість відповідачки за спожиті послуги з теплопостачання становить 6008 грн. 77 коп.

Вказані обставини підтверджуються: довідкою Старокостянтинівського БТІ №5 від 11.01.2012 року, роздруківкою особового рахунку на дану квартиру з розрахунком розміру заборгованості з оплати за послуги з теплопостачання.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

За період часу з 01 жовтня 2008 року по 01 січня 2013 року включно відповідачка у повному обсязі не оплачує спожиті послуги з теплопостачання, плата за які обрахована у відповідності до визначених тарифів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідачки на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради підлягає стягненню заборгованість з оплати за надані послуги з теплопостачання, яка утворилась станом на 01 лютого 2013 року в сумі 6008 грн. 77 коп.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України; ст.20 ч.3 п.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.19 Закону України «Про теплопостачання», суд

в и р і ш и в:

Позов комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради (ТВБВ №10022/094 філія Хмельницького облуправління ВАТ Ощадбанк, МФО315784 м. Хмельницький, р/р 26005319411457, код 14151464) заборгованість з оплати послуг теплопостачання, яка утворилась станом на 01 лютого 2013 року в сумі 6008 грн. 77 коп., а також 229 грн. 40 коп. судового збору.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: