Ухвала суду № 31070914, 24.04.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 квітня 2013 року м. Київ К/800/21591/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Ізюмської об’єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013

у справі № 2а-5838/12/2070

за позовом Ізюмської об’єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби

до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ізюмська об’єднана державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби звернулася з позовом про надання дозволу стягнути з рахунків відповідача суму 576 817,80 в рахунок погашення його податкового боргу.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2013, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013, в задоволенні позову відмовлено.

Ізюмська об’єднана державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ізюмської об’єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний