Ухвала суду № 31070886, 19.04.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 квітня 2013 року м. Київ К/800/21015/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби

на постанову Черкаського оружного адміністративного суду від 14.02.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013 року

у справі № 823/216/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Агротехсервіс»

до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Агротехсервіс» звернулось з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення форми «В4» від 08.01.2013 року №0000092301, яким зменшено розмір від’ємного значення суми податку на додану вартість на суму 47918 грн..

Постановою Черкаського оружного адміністративного суду від 14.02.2013 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013 року – позовні вимоги задоволено повністю.

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби на постанову Черкаського оружного адміністративного суду від 14.02.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний