Ухвала суду № 31069925, 25.03.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"25" березня 2013 р.

справа № 0870/11427/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства " Мелітопольський компресор "

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 січня 2013р.

у справі № 0870/11427/12

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області

до: Публічного акціонерного товариства " Мелітопольський компресор "

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат та доставку пенсії за Списком №1, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 січня 2013р.

адміністративний позов задоволено.

Відповідач не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 січня 2013р. вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- судовий збір сплачено не у належному розмірі .

До апеляційної скарги відповідачем додано платіжне доручення №353 від 20.02.2013 року на суму 57,35 грн.

Як вбачається із суті спору та постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 22 січня 2013р , відповідно до якої позивач просив стягнути витрати на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 89 882, 28 грн.

Суд апеляційної інстанції в даному випадку виходить з того, що заявлені у позові вимоги носять майновий характер.

Відповідно до пп. 1 п.3 ч.4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно пп. 2 п.3 ч.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, із врахуванням положень пп. 2 п.3 ч.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, складає 449, 61 грн.

Згідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства " Мелітопольський компресор " на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 січня 2013р. у даній справі - залишити без руху та надати відповідачу строк до 10.06.2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства " Мелітопольський компресор " на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 січня 2013р.– залишити без руху.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство " Мелітопольський компресор "

у строк до 10 червня 2013 р. усунути недоліки апеляційної скарги :

надати документ про сплату судового збору . Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Туркіна Л.П.