УХВАЛА
"22" березня 2013 р.
справа № 2а-106/08/1170
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна"
на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2012р.
у справі № 2а-106/08/1170
за позовом: Прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство палива та енергетики України якому підпорядковане Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
в інтересах якої діє відокремлений підрозділ «Держенергонагляд у Дніпропетровському регіоні»
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна"
про стягнення суми штрафу, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2012р. у справі № 2а-106/08/1170 адміністративний позов задоволено.
Відповідач не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.
Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2012р., вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- судовий збір сплачено не у належному розмірі .
До апеляційної скарги відповідачем додано платіжне доручення №119 від 13.02.2013 року на суму 03,40 грн.
Суд апеляційної інстанції в даному випадку виходить з того, що заявлені у позові вимоги носять майновий характер.
Відповідно до пп. 1 п.3 ч.4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно пп. 2 п.3 ч.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Таким чином, із врахуванням положень пп. 2 п.3 ч.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, складає 85 грн.
Згідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2012р. у даній справі - залишити без руху та надати відповідачу строк до 10.06.2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2012р.– залишити без руху.
Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна"
у строк до 10 червня 2013 р. усунути недоліки апеляційної скарги :
надати документ про сплату судового збору . Банківські реквізити:
Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Туркіна Л.П.
Судове рішення № 31069922, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 872/5306/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: