Ухвала суду № 31069776, 29.04.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 р. Справа № 821/1238/13-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Весус" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання неправомірними та незаконними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Весус" (позивач) звернулося із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (відповідач, ДПІ) про визнання незаконними та неправомірними дій ДПІ у м. Херсоні по складанню акту перевірки від 18.02.13 № 1115/22-4/35568040 в частині визнання нікчемними правочинів, укладених з контрагентами, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 25.02.13 № 00012822200, № 0001272200.

Позивач в судові засідання, призначені на 19.04.13 та 29.04.13, викликався до суду та жодного разу явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Про дату та час розгляду справи позивач повідомлений належним чином з дотриманням вимог ст. 35 КАС України за адресою, зазначеною в позовній заяві: вул. Радянська, 12, кв. 6, м. Херсон. В матеріалах справи наявні поштові повідомлення як доказ повідомлення позивача про дату та час розгляду справи.

29.04.13 позивач надав до суду клопотання про перенесення слухання справи, призначеної на 29.04.13, мотивуючи неможливістю прибуття в судове засідання представника ТОВ "Весус" до суду, не вказуючи причин та не надаючи відповідних доказів неможливості забезпечити явку до суду останнього. У зв'язку з чим у суду відсутні докази поважності причин повторної неявки позивача до суду, від позивача не надходило заяв про розгляд справи за його відсутність.

Представник відповідача надав суду клопотання з проханням розглянути справу у порядку письмового провадження.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд залишає без розгляду позовну заяву ТОВ "Весус" та роз'яснює позивачу про те, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з вказаними вимогами в загальному порядку.

Керуючись ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165, 167 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Весус" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання неправомірними та незаконними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.2.1