Постанова № 31069765, 22.04.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 р. Справа № 821/1341/13-а Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства "Генічеський машинобудівний завод" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків,

встановив:

Генічеська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби (позивач, МДПІ) звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу по податку на додану вартість за рахунок майна платника податків відкритого акціонерного товариства "Генічеський машинобудівний завод" (відповідач, товариство), що перебуває у податковій заставі.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у ВАТ "Генічеський машинобудівний завод" узгодженого податкового зобов'язання по ПДВ у сумі 17550,56 грн., згідно поданої декларації за грудень 2012 року. МДПІ проводились заходи щодо погашення боргу, винесено податкову вимогу, прийнято рішення про опис майна у податкову заставу, акту опису майна, що зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. На підставі пп. 95.3 ст. 95 ПК України позивач просить задовольнити позовні вимоги, розглянути справу у порядку письмового провадження.

Представник відповідача голова правління ВАТ "Генічеський машинобудівний завод" надав суду заяву з проханням розглянути справу у порядку письмового провадження, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відкрите акціонерне товариство "Генічеський машинобудівний завод" є юридичною особою, платником податків. Станом на 27.03.13 у ВАТ "Генічеський машинобудівний завод" рахується борг в сумі 17550 грн. 56 коп. по податку на додану вартість, що виник в результаті несплати узгодженого податкового зобов'язання згідно поданої декларації від 15.01.13 на суму 21922 грн.

Згідно ст. 59 ПК України боржнику вручено податкову вимогу від 22.10.12 № 4/1 на суму 11901,66 грн., але до погашення боргу це не призвело. На підставі ст. 89 ПК України МДПІ прийнято рішення 08.11.12 № 3403 про опис майна у податкову заставу, складено акт опису майна від 22.02.13 № 12/10/19, на яке поширюється право податкової застави, в якому описано майно ВАТ "Генічеський машинобудівний завод", що може бути реалізовано в рахунок погашення податкового боргу. Дані відомості зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджується витягом про реєстрацію від 26.03.13 № 40226725.

Підпунктом 20.1.28 п.20.1 ст.20 ПКУ визначено, що органи державної податкової служби мають право: застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом. Відповідно пунктів 41.1, 41.5 статті 41 ПКУ органами стягнення, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу є органи державної податкової служби у межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Підпункт 88.1 статті 88 ПК України передбачає, що з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. В даному випадку право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку (підпункт 89.1.1 статті 89.1 ПК України).

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПКУ орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Продаж майна, що перебуває в податковій заставі, регулюється ст.95 Податкового кодексу України, згідно якої орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Оскільки здійснені податковою інспекцією заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу ВАТ "Генічеський машинобудівний завод" не призвели до надходження податку до бюджету, доказів погашення заборгованості відповідач суду не надав, проти позову МДПІ не заперечував, тому суд надає дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги МДПІ є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.122, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл Генічеській міжрайонній державній податковій інспекції Херсонської області Державної податкової служби на погашення усієї суми податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 17550 грн. 56 коп. за рахунок майна відкритого акціонерного товариства "Генічеський машинобудівний завод" (м. Генічеськ, вул. Леніна, 33, код ЄДРПОУ 00218354), що перебуває у податковій заставі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.1.5