Постанова № 31069761, 07.05.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2013 р. Справа №818/3028/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі до державного підприємства "Попівський експериментальний завод" про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області перебувала адміністративна постанова позивача про застосування адміністративного стягнення до в.о. директора ДП "Попівський експериментальний завод" ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 3570 грн. 00 коп., який ОСОБА_1 у строк для добровільного виконання рішення сплачений не був. 01.03.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, у зв'язку з утриманням штрафу із заробітної плати ОСОБА_1, однак, вказана постанова не виконана бухгалтером підприємства. Просить стягнути вказану суму боргу.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що постановою заступника начальника Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі від 01 березня 2012 року № 44 за несплату єдиного соціального внеску за січень 2012 року до в.о. директора ДП "Попівський експериментальний завод" ОСОБА_1 було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3570 грн. 00 коп.(а.с.6). Вказана постанова перебувала на виконанні у відділі державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області (а.с. 7). У строк для добровільного виконання рішення штраф у розмірі 3570 грн. 00 коп. ОСОБА_2 сплачений не був. 18.04.2012 року державним виконавцем було звернуто стягнення назаробітну плату ОСОБА_2 (а.с. 8). 20.03.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" у звязку із стягненням із заробітної плати боржника суми борг. В постанові про закінчення виконавчого провадження зазначено, що кошти стягнуті, але не перераховані у звязку із відсутністю коштів на підприємстві та розяснено право на звернення до суду з позовом до юридичної особи про стягнення коштів. (а.с.9) Як вбачається із позовної заяви, вказана постанова не виконана бухгалтером підприємства в повному обсязі, утримані з ОСОБА_1 кошти не перераховані на розрахунковий рахунок ГУ ДКС у Сумській області м. Суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач має право звернутися з позовом до юридичної особи, зазначеної у статті 3 цього Закону, яка зобов'язана здійснити стягнення коштів з боржника, у разі невиконання рішення з вини такої юридичної особи.

Згідно ст. 3 вказаного Закону у випадках, передбачених законом, рішення судів та інших органів щодо стягнення коштів виконуються податковими органами, банками та іншими фінансовими установами. Рішення зазначених органів можуть виконуватися відповідно до закону також іншими органами, установами, організаціями, посадовими особами та громадянами.

З матеріалів справи вбачається, що державне підприємство "Попівський експериментальний завод", в порушення вимог ч. 1 ст. 87 Закону України "Про виконавче провадження" не здійснила стягнення боргу з боржника - в.о. директора ДП "Попівський експериментальний завод" ОСОБА_1 Отже, відповідачем не виконаний обов'язок з перерахування коштів в рахунок погашення боргу перед управлінням Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі. Враховуючи викладене, з Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі необхідно стягнути борг у розмірі 3570 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі до державного підприємства "Попівський експериментальний завод" про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з державного підприємства "Попівський експериментальний завод" (41627, Сумська область, Конотопський район, с. Попівка, вул. Братів Ковтунів, буд. 1, ідентифікаційний код 00375220, п/р 2600518038 в "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі (41615, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Соборна, 23, ідентифікаційний код 37784691, р/р 256023108274 ТВБВ № 10018/0108 м. Конотоп філії СОУ АТ "Ощадбанк", МФО 337568) заборгованість зі сплати адміністративних штрафів у розмірі 3570 грн. 00 коп. (три тисячі п'ятсот сімдесят грн. 00 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко