Ухвала суду № 31069556, 30.04.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

30 квітня 2013 року Справа № 812/3825/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качуріна Л.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Шахта "Білоріченська" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 2 454 307, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Шахта "Білоріченська" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 2 454 307, 00 грн., -

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Шахта "Білоріченська" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 2 454 307, 00 грн., залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків, шляхом надання суду документу, який підтверджує повноваження в.о. начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби Гребенюк О.О. на підписання позовної заяви, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

29 квітня 2013 року позивач усунув недоліки зазначені в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Шахта "Білоріченська" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 2 454 307, 00 грн.

Судове засідання призначити на 22 травня 2013 року об 11:00 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати до суду оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Крім того, позивачу потрібно надати до суду витяг з ЄДРПОУ стосовно Публічного акціонерного товариства "Шахта "Білоріченська".

Зобов'язати позивача до суду надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору та всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися в судовому засіданні одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Качуріною Л.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Ухвала суду є обов'язковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.С. Качуріна