Рішення № 31069273, 07.05.2013, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/384/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2013 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В.

при секретарі Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № PLXRRC11180026, згідно якго відповідач одержав кредит в сумі 8140 грн. 00 коп. на строк 36 місяців із сплатою 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Вказуючи на те, що відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконує, в результаті чого станом на 14.03.2013 року виникла заборгованість на загальну суму 41 312 грн. 74 коп., де заборгованість по тілу кредиту складає 4074 грн. 14 коп., по відсотках - 14 751 грн.25 коп., по комісії - 1904 грн. 76 коп., по пені - 18 139 грн. 13 коп., по штрафах - 500 грн. 00 коп. та 1943 грн. 46 коп., позивач звернувся до суду з позовом про стягнення даної заборгованості та судових витрат по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задоволити, пояснивши, що з квітня 2010 року відповідач припинив повернення одержаних коштів, жодних мір до погашення заборгованості з того часу не приймав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлений за зареєстрованим місцем проживання у порядку, визначеному ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

За вказаних обставин розгляд справи був проведений без його участі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 05 липня 2007 року відповідач ОСОБА_2 згідно заяви позичальника № PLXRRC11180026 від 05 липня 2007 року та Умов та правил надання банківських послуг /далі - Умови/ одержав від позивача кредит в сумі 8140 грн. 00 коп. з процентною ставкою за користуавння у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05 липня 2010 року, згідно з яким відповідач повинен був вносити щомісячні платежі з "20" по "25" числа кожного місяця.

Згідно Заяви про надання кредиту позичальник зобов'язувався повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Умов. Згідно Умов Заява Позичальника це документ, який підписується позичальником та передається ним в Банк для укладення кредитно-заставного договору. З цими умовами кредитного договору та настанням відповідальності у разі порушення умов повернення кредиту був ознайомлений та був згоден з ними відповідач ОСОБА_2, підписавши особисто заяву позичальника на укладення кредитного договору, про шо свідчить його підпис на вказаній заяві.

З наявних у справі документів вбачається, що відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання по договору належним чином не виконував і внаслідок цього загальна сума заборгованості за вказаним кредитним договором становить 41312 грн. 74 коп.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. ст. 1048 та 1050 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Ст. 631 ЦК України визначає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Враховуючи, що відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, грубо порушуючи його умови щодо своєчасності повернення позивачу коштів, суд вважає за необхідне задоволити позовні вимоги в частині стягнення з нього на користь позивача заборгованості по тілу кредиту в сумі 4074 грн. 14 коп., заборгованості по відсотках в сумі 14 751 грн. 25 коп. та заборгованості по комісії - 1904 грн. 76 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день простроченння виконання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням чи неналежним виконанням зобов'язання. Проценти на неустойку не нараховуються.

Позивачем застосовано до відповідача два види відповідальності за порушення зобов'язань у вигляді пені розміром 18 139 грн. 13 коп. та штрафів розміром 500 грн. та 1943 грн. 46 коп.

Виходячи з того, що згідно ч. 1 ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а вказані санкції фактично є неустойкою, суд приходить до висновку, що позивачем неправомірно застосовано два види відповідальності за порушення умов кредитного договору. Тому вимога позивача про стягнення з відповідача штрафів розміром 500 грн. та 1943 грн. 46 коп. не підлягає задоволенню у зв'язку з її безпідставністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Банком за порушення умов договору нарахована відповідачу пеня в сумі 18139 грн. 13 коп. При цьому з наданих суду документів вбачається, що фактично сплата відповідочем заборгованості по кредиту припинена з грудня 2008 року, останній платіж в сумі 4 грн. 52 коп. пройшов 09 квітня 2010 року, тобто з грудня 2008 року і до дня звенення до суду, або ж більше ніж чотири роки, позивач не приймав жодних мір до стягнення з відповідача заборгованості по кредиту, хоча строк дії кредитного договору закінчився 05 липня 2010 року. При цьому суд не враховує положення п. 1.7.12 Умов про те, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання і продовжується на той же строк автоматично у випадку неповідомлення жодної із сторін про його припинення, так як у Заяві позичальника строк дії договору чітко визначений протягом трьох років. Позивачем не було подано суду жодних доказів направлення відповідачу якихось вимог, листів чи претензій у зв'язку з виникненням заборгованості. Тобто фактично вбачається зловживання позивачем своїм правом, що потягло за собою нарахування як процентів у значному розмірі, так і пені, хоча, відповідно до п. 2.4.2.3.3. та п. 2.4.2.3.7 Умов, банк мав право і повинен був прийняти відповідні міри . За вказаних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру пені та визначає її в сумі 5000 грн.

Приймаючи до уваги те, що позов підлягає частковому задоволенню, судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України також повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Н підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 549-551, 610-612, 623, 1048 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягти із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитом 4074 грн. 14 коп., за відсотками - 14 751 грн. 25 коп., за комісією - 1904 грн. 76 коп., за пенею - 5000 грн. 00 коп., а всього разом 25 730 /двадцять п'ять тисяч сімсот тридцять/ грн. 15 коп.

Стягти із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, в рахунок відшкодування сплачених судових витрат 256 /двісті п'ятдесят шість/ грн. 14 коп.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: