Ухвала суду № 31068568, 19.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 квітня 2013 року Справа № 5023/4068/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П., Заріцької А.О., Кота О.В., Малетича М.М., Панової І.Ю., розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про перегляд Верховним Судом Українипостанови у справі за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача про Вищого господарського суду України від 05.03.2013 №5023/4068/12 Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоагро Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс" Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Україна Нова" стягнення 151487,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.11.2012 провадження у справі в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс" припинено у зв'язку з відмовою від позову в цій частині; у задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" на користь позивача 135626,18 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2013 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 залишено без змін.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротек" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 05.03.2013 у справі №5023/4068/12, в якій заявник просить скасувати вищезазначену постанову та постанову суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 23.03.2010 у справі №60/145-09 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення, а саме, положень частини другої статті 693 та частини другої статті 530 Цивільного кодексу України.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 цієї статті) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета та підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Колегія суддів зазначає, що постановою Вищого господарського суду України від 23.03.2010 у справі №60/145-09, на яку посилається заявник, скасовані рішення судів попередніх інстанцій, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору зі справи, а тому на відповідну постанову не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

Відтак, відсутні підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11116-11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротек" у допуску справи №5023/4068/12 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяТ. Козир Судді: А. Заріцька О. Кот М. Малетич І. Панова