Постанова № 31068259, 07.05.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3461/13-а

Провадження № 2-а/750/371/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2013 року м. ЧернігівДеснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводу РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

05.04.2013 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ( серія СВ1 № 089609 ) від 02 квітня 2013 року.

В обґрунтування позову зазначив, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, оскільки допустиму швидкість руху в населеному пункті він не перевищував і був зупинений вже за м. Ріпки, коли дія дорожніх знаків 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год», 1.37 «Дорожні роботи» та 7.2.1 табличка «Зона дії 5 км» закінчилася.

У судовому засіданні позивач позов підтримав і наполягав на його задоволенні.

Відповідач інспектор ДПС взводу супроводу РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

02.04.2013 року о 10 год. 20 хв. на автодорозі Київ-Нові Яриловичі на 198 км Ріпкинського району позивач керував автомобілем НОМЕР_1 і був зупинений за м. Ріпки, коли дія дорожніх знаків 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год», 1.37 «Дорожні роботи» та 7.2.1 табличка «Зона дії 5 км» закінчилася.

02.04.2013 року відносно ОСОБА_1 було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення до протоколу СВ1 №089609 від 02.04.2013 року ( а.с. 6 ), відповідно до якої постановлено накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу; в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владний повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача. Відповідачем до суду не надано жодного доказу щодо правомірності дій по накладенню адміністративного стягнення та доказів вчинення позивачем правопорушення.

Згідно ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення акт органів адміністративної юрисдикції, яким вирішується питання про наявність в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення та застосування до нього мір адміністративного стягнення, тобто постанова повинна містити прийняте по справі рішення.

Відповідно до вимог ст. 284 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є рішення, яким встановлюється вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення та призначається міра адміністративного стягнення.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення позивач позивач заперечив проти вказаного ним правопорушення. Зазначене підтверджується його власноручним записом у протоколі про адміністративне правопорушення, який в силу статті 251 КУпАП є доказом в справі про адміністративне правопорушення.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про скасування постанови СВ1 №089609 по справі про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2013 року відносно ОСОБА_1.

Разом з тим, позивачу були розяснені права та обовязки передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення та будь-яких письмових клопотань позивачем не було заявлено та зі змісту протоколу не вбачається.

З врахуванням вищевикладеного, суд не знаходить підстав для визнання дій інспектора ДПС взводу супроводу РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 протиправними.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 162, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити частково.

Скасувати постанову СВ1 №089609 по справі про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2013 року відносно ОСОБА_1.

Постанова не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута