Вирок № 31067840, 07.05.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/3269/13-к

Провадження № 1кп/712/82/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Мартиненко А.В.,

за участю:

прокурора- Лут І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12013250040000619 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інваліда 3-ї групи, раніше судимого: 29.10.2008 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 29.04.2010 року по відбуттю строку покарання, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, повторно, 12.02.2013 року, близько 12.00 годин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, будучи в стані алкогольного сп*яніння, де у нього виник умисел на таємне викрадення майна, після чого він реалізуючи свій злочинний намір таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись неуважністю господарів вказаної квартири викрав мобільний телефон марки «MAGIC 800», який належить громадянці ОСОБА_2, залишкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/46 від 26.02.2013 року могла складати 769,00 грн., чим спричинив останній матеріальний збиток на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що він 12.02.2013 року, близько 12.00 годин знаходився в гостях у потерпілої ОСОБА_2, де вони разом розпивали спиртні напої. Скориставшись тим, що потерпіла не слідкує за його діями він викрав мобільний телефон марки «MAGIC 800», в скоєному щиро кається. Телефон потерпілій був повернутий.

Просив врахувати суд в якості помякшуючих обставин щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що предявлене обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставини, які помякшують покарання обвинуваченого: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, стан здоров*я інвалід 3 групи.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного сп*яніння.

На підставі викладеного та враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, являється інвалідом 3-ї групи, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 - тому враховуючи вищевикладені обставини справи в сукупності суд визнає їх винятковими та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

За таких обставин, суд вважає, що його виправлення та перевиховування ОСОБА_1 можливе при призначенні покарання з застосуванням вимог ст.69 КК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу із застосуванням ст. 69 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з ОСОБА_1

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п*ятдесят грн.).

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 до набуття вироком чинності залишити без змін особисте зобов*язання.

Стягнути з ОСОБА_1 Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 196 грн. 00 коп. Кошти перерахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «MAGIC 800», який переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_2 залишити за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: