Ухвала суду № 31067614, 07.05.2013, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2215/3814/2012

2/683/145/2013

У Х В А Л А

22 квітня 2013 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Загоруйко О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на навчання,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2012 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з останнього на свою користь 22581 грн. 41 коп. вартості навчання в Національній академії внутрішніх справ (далі НАВС) та понесені судові витрати в сумі 226 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ (далі КНУВС), правонаступником якого є НАВС, №69дск від 22 липня 2006 року ОСОБА_1 з 01 вересня 2006 року було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання КНУВС з повним державним забезпеченням. 29 листопада 2007 року між КНУВС та ОСОБА_1 укладено договір про підготовку фахівця у КНУВС, за умовами якого ОСОБА_1 навчався за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання мав відпрацювати в органах внутрішніх справ три роки, а у разі відмови від подальшого проходження служби протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати фактичні витрати за період навчання.

Проте, ОСОБА_1 належним чином умови договору не виконав, 27 вересня 2011 року звільнився за власним бажанням із займаної посади, тобто до спливу трирічного терміну перебування на службі, тому позивач просить стягнути понесені ним затрати на навчання ОСОБА_1 в сумі 22581 грн. 41 коп.

В судове засідання представник позивача не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи наявність письмової згоди представника позивача та відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, керуючись ст.224 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розглянути справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на навчання в порядку заочного провадження.

Суддя: