Справа № 680/399/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" травня 2013 р.смт.Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької областів складі:
головуючого - судді Яцини О.І.
при секретарі Стандрійчук М.П.
розглянувши у заочному судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ Дельта Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Так, між позивачем, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «Дельта» та відповідачкою було укладено договір №003-22995-030608 від 03 червня 2008 року, згідно якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26255902644386 в національній валюті-гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Відповідачка отримала кредит в розмірі 3000 грн.
Відповідно до умов договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Однак, відповідачка порушила умови кредитного договору і станом на 02 листопада 2013 року має прострочену заборгованість в сумі 3353,93 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 3353,93 грн., заборгованість по простроченому тілу кредиту 0,00 грн., заборгованість по відсотках 0,00 грн., заборгованість по комісії 0,00 грн.
Зважаючи на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3353,93 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, однак в позовній заяві вказала, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглядати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не зявився, відповідно до ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не надійшло.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, вважає, що позовні вимоги ПАТ Дельта Банк про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03 червня 2008 року між ПАТ Дельта Банк правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Дельта та ОСОБА_1 було укладено договір №003-22995-030608 від 03 червня 2008 року, згідно якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26255902644386 в національній валюті-гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Відповідачка отримала кредит в розмірі 3000 грн.
Відповідачка не виконує взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту і відсотків, в звязку з чим станом на 02 листопада 2012 року має прострочену заборгованість в сумі 3353,93 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 3353,93 грн., заборгованість по простроченому тілу кредиту 0,00 грн., заборгованість по відсотках 0,00 грн., заборгованість по комісії 0,00 грн.
Відповідно до ст.530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір між сторонами є обовязковим для виконання.
Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р№26255902644386, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3353 (три тисячі триста пятдесят три) гривні 93 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк(р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
ОСОБА_4
Судове рішення № 31067599, Новоушицький районний суд Хмельницької області було прийнято 07.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 680/399/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: