Ухвала суду № 31067564, 29.04.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1024/13-ц

Номер провадження 2/676/798/13

УХВАЛА

29 квітня 2013 року м. Кам?янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, заінтересована особа районний відділ Державної виконавчої служби Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись з позовом до ОСОБА_3, заінтересована особа районний відділ Державної виконавчої служби Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та звільнення майна з-під арешту.

Позивачі у судове засідання, призначене на 04 квітня 2013 року на 13 год. 00 хв. не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не подавали. Позивач ОСОБА_2 від отримання судової повістки за адресою зазначеній у позовній заяві ухилився.

На 29.04.2013 року на 10 год. 00 хв. позивачі у судове засідання повторно не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не подавали, та не надали документів, що підтверджують поважність причини відсутності. Позивач ОСОБА_2 від отримання судової повістки повторно ухилився.

З врахуванням зазначених обставин суд вважає, що позивачі зловживають своїми права і таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивачі повторно не зявилися до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, заінтересована особа районний відділ Державної виконавчої служби Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та звільнення майна з-під арешту залишити без розгляду.

Розяснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Швець О.Д.