Ухвала суду № 31066561, 04.11.2010, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-746/11

У Х В А Л А

"04" листопада 2010 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого Дрішлюка А. І.

при секретарі судового засідання Алманової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання про зупинення провадження по справі за позовом підприємства Одеської виправної колонії № 14 УДДУВП в Одеській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП «ОМБТІ та РОН», ОСОБА_5, треті особи Одеська міська рада, Одеська обласна державна адміністрація, Одеське міське управління земельних ресурсів, Управління Держкомзему у м.Одесі при державному комітеті із земельних ресурсів, ПІІ «Лукойл Україна»про повернення захисної споруди з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання правочинів недійсними, зобовязання знести зведений на ньому павільйон та приведення у первісний стан, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_6 Одеської виправної колонії № 14 УДДУВП в Одеській області, Одеської міської ради, за участю третіх осіб Одеська обласна державна адміністрація, Одеська виправна колонія №14 УДДУВП в Одеській області, Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Управління Держкомзему у м.Одесі, ОСОБА_5, ПІІ «Лукойл-Україна», ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання їх не вчиняти, про визнання недійсним договору оренди, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом підприємства Одеської виправної колонії № 14 УДДУВП в Одеській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП «ОМБТІ та РОН», ОСОБА_5, треті особи Одеська міська рада, Одеська обласна державна адміністрація, Одеське міське управління земельних ресурсів, Управління Держкомзему у м.Одесі при державному комітеті із земельних ресурсів, ПІІ «Лукойл Україна»про повернення захисної споруди з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання правочинів недійсними, зобовязання знести зведений на ньому павільйон та приведення у первісний стан, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_6 Одеської виправної колонії № 14 УДДУВП в Одеській області, Одеської міської ради, за участю третіх осіб Одеська обласна державна адміністрація, Одеська виправна колонія №14 УДДУВП в Одеській області, Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Управління Держкомзему у м.Одесі, ОСОБА_5, ПІІ «Лукойл-Україна», ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання їх не вчиняти, про визнання недійсним договору оренди.

01.11.2010 року представником ОСОБА_5 було подано клопотання про зупинення провадження по справі до отримання процесуального документу, що набрав чинності, у адміністративній справі №2а-2476/10 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 Одеської виправної колонії № 14 УДДУВП в Одеській області про визнання рішення нечинним, що знаходиться в провадженні Приморського районного суду м.Одеси (суддя Нікітіна С.Й.). В обґрунтування поданого клопотання посилався на те, що правовою підставою отримання ОСОБА_6 Одеської виправної колонії № 14 УДДУВП в Одеській області державного акту на землю, було саме рішення Одеської міської ради №3078-V від 10.07.2008 року, яке оспорюється стороною відповідача (№2а-2476/10).

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вважає, що результат розгляду адміністративної справи суттєво вплине на розгляд цивільної справи по суті, тобто справи є повязаними.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»N 2 від 12.06.2009 року суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки оспорюється підстава адміністративний акт, на підставі якого було оформлено землекористування позивача, і разі його скасування зміниться правовий режим спірної земельної ділянки, що суттєво вплине на результат розгляду справи, то суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання та зупинення провадження по справі.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 201 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»N 2 від 12.06.2009 року, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження за позовом підприємства Одеської виправної колонії № 14 УДДУВП в Одеській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП «ОМБТІ та РОН», ОСОБА_5, треті особи Одеська міська рада, Одеська обласна державна адміністрація, Одеське міське управління земельних ресурсів, Управління Держкомзему у м.Одесі при державному комітеті із земельних ресурсів, ПІІ «Лукойл Україна»про повернення захисної споруди з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання правочинів недійсними, зобовязання знести зведений на ньому павільйон та приведення у первісний стан, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_6 Одеської виправної колонії № 14 УДДУВП в Одеській області, Одеської міської ради, за участю третіх осіб Одеська обласна державна адміністрація, Одеська виправна колонія №14 УДДУВП в Одеській області, Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Управління Держкомзему у м.Одесі, ОСОБА_5, ПІІ «Лукойл-Україна», ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання їх не вчиняти, про визнання недійсним договору оренди отримання процесуального документу, що набрав чинності, у адміністративній справі №2а-2476/10 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 Одеської виправної колонії № 14 УДДУВП в Одеській області про визнання рішення нечинним, що знаходиться в провадженні Приморського районного суду м.Одеси (суддя Нікітіна С.Й.).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_7